如果中國用氣球帶著大型炸彈炸台灣軍事設施台灣不就無法攔截?

66JOE

66JOE
個人積分：6150分
文章編號：86866418

6150分

樓主

2023-02-14 15:52

這次美軍用F-22才能攔截中國氣球那反之中國可以用這種氣球帶著大型炸彈轟炸台灣軍事設施嗎?(例如樂山雷達)台灣沒重型戰機可以飛到超高空對吧?

2023-02-14 15:52 發佈

文章關鍵字中國氣球軍事設施台灣炸彈

莊孝爺

莊孝爺
個人積分：20965分
文章編號：86866635

20965分

2樓

2023-02-14 16:18

66JOE wrote:
這次美軍用F-22才能攔截中國氣球那反之中國可以用這種氣球帶著大型炸彈轟炸台灣軍事設施嗎?(例如樂山雷達)台灣沒重型戰機可以飛到超高空對吧?

其實 , 浮力氣球的承載效率不高.
氣流預設路徑與實際偏差也大. ( 氣流預測, 偏差10公里都算很準的 )

能載某程度破壞能力炸彈重量的氣球, 體積也不小.
一顆1000磅級航空炸彈, 看需多大體積的氣球, 自己試算看看. rock

然後, 破壞力才多大 ?!

台灣, 如果飄過去一大堆中低空載病毒瓶罐的氣球, 打也不是, 不打也不是, 那才傷腦筋.

66JOE 樓主

如果是能打得很準的精靈炸彈那一顆也足以炸毀雷達了吧?

2023-02-14 16:30

莊孝爺

這麼好用的話, 早就全球到處飄了.

2023-02-14 16:44

66JOE

66JOE
個人積分：6150分
文章編號：86866762

6150分

樓主

2023-02-14 16:31

莊孝爺 wrote:
台灣, 如果飄過去一大堆中低空載病毒瓶罐的氣球, 打也不是, 不打也不是, 那才傷腦筋.

很棘手但是相反中國也可以用生化炸彈打台灣

莊孝爺

所以, 不打最好, 跟核武一樣的最後手段. ( 台灣不會主動攻擊, 一旦使用, 算是反擊喔 )

2023-02-14 16:37

trooper62

trooper62
個人積分：16182分
文章編號：86866821

16182分

4樓

2023-02-14 16:38

66JOE wrote:
很棘手但是相反中國也...(恕刪)

偶要跟你爸媽說

你的心腸好黑好壞

想盡一切狠毒方法要傷害台灣人民

要拜託兩老好好把你修理修理“再教育”一下

“學習如何尊重人命” 挖鼻孔

66JOE 樓主

戰爭有不殘忍的嗎?提出可能的手段讓大家討論如何反制也叫黑心?難道阿共只會放佛經券台灣投降?還是只打軍事設施不會打到城市?

2023-02-14 19:07

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9712分
文章編號：86867160

9712分

5樓

2023-02-14 17:21

66JOE wrote:
這次美軍用F-22才能攔截中國氣球那反之中國可以用這種氣球帶著大型炸彈轟炸台灣軍事設施嗎?(例如樂山雷達)台灣沒重型戰機可以飛到超高空對吧?

是不是搞錯了什麼?

老美讓戰機上去處理間諜氣球，是要確認上面酬載什麼東西，跟政治上比較好處理(對方吃不吃另一回事)以及不打算沒觀察前就打得唏趴爛，想先分析裝置情報

如果只是要擊破，不管是6萬英呎還是8萬英呎，防空彈都能處理，連國內都有射高45km的弓三可打
要真對付攜帶有大型爆炸酬載的威脅，沒打算留手在進危險範圍內前用防空飛彈擊破就好了何必大費周章?

如果怕因為速度太慢被雷達忽視掉的話，濾波條件放寬調整參數，同時讓戰/偵查機或高空無人機做前觀確認避免假警報後再打也行

66JOE 樓主

[拇指向上]

2023-02-14 19:04

oxxx

oxxx
個人積分：5366分
文章編號：86867885

5366分

6樓

2023-02-14 19:08

炸彈丟下去炸不到有什麼用

飛越高越難扔中，這道理能接受吧

jly

jly
個人積分：1053分
文章編號：86868200

1053分

7樓

2023-02-14 20:04

大型炸彈要由大型氣球載動 ,

氣球大 , 風力會讓氣球方向難控制 ,

飛得高 , 不容易被發現 , 但是投彈準度低 ,

飛得低 , 容易被雷達發現 .

還有 , 轟炸講求迅速出其不意 ,

用氣球慢慢飛的變數太大 !

stever2018

stever2018
個人積分：12890分
文章編號：86868340

12890分

8樓

2023-02-14 20:30

aim9x是短程空空飛彈,還有aim-120中程空空飛彈,當然也有地面防空飛彈,愛2+3,弓2+3差別是發射成本,並非是否能擊中,aim9-x是最便宜的選項(即使+f22的使用費)

cougar2015

cougar2015
個人積分：32452分
文章編號：86868763

32452分

9樓

2023-02-14 21:37

66JOE wrote:
如果中國用氣球帶著大型炸彈炸台灣軍事設施台灣不就無法攔截?

我們的核廢料很多，夏天颱風也多。
空飄處理核廢料，，，

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：86868926

21761分

10樓

2023-02-14 22:01

幾天前俄羅斯利用氣球綁著角反射器製造大量雷達訊號企圖消耗烏軍防空飛彈，老共或許也會用這招，在氣球下方綁著角反射器，讓台灣啟動防空系統對應，可當SEAD誘餌收集雷達頻譜，又可消耗台灣的防空飛彈，比起「亞塞拜然」用「An-2」便宜多了，台灣必需要有所防範，以免中招。

stever2018

"角反射器"這是用來把訊號模擬成大型無人機或者有人戰鬥機,有人戰鬥機因為速度的因素不可能誤判,大型無人機其實成本不會比有人機便宜多少,甚至更貴,這時就要考慮為何不在防空飛彈射程之外作業?而是當成消耗品

2023-02-15 0:06

天衣神水

兵不厭詐，料敵從寬，不要先入為主認為什麼東西不可能，而是要去想，如果要利用某種東西的話，如何把它弄成可能。 PS. 東京上空30秒

2023-02-15 0:29