美擊氣球考驗我應處 學者盼「避衝突」為原則

對岸的探空氣球擾台時有耳聞，如今有了美國擊落的案例，恐怕直接考驗我國未來的應處作為。軍事專家也建議，我軍可以考慮在淡水河口等重點地方部署防空氣球，有助於阻攔敵軍巡弋飛彈。而前退將也揭露30年前曾開F-104攔截過對岸飛過來的探空氣球。

圖／TVBS
圖／TVBS
© 由 TVBS新聞網 提供
從對岸飛來的探空氣球現身台灣上空，近年來被目擊或有紀錄的至少有三次，但很久以前就已經有過。

前空軍副司令張延廷：「第一個它高度不一，有時候兩到三個氣球，然後這個氣球大概相當於一輛大巴士這麼大。」

前空軍副司令揭露，30年前他就曾駕駛F-104攔截。

前空軍副司令張延廷：「我們也沒有受令要把它擊落，所以我們大概就是目視它，把相關的資料報給戰術管制軍官。」

圖／TVBS
圖／TVBS
© 由 TVBS新聞網 提供
專家也建議，國軍不如也多利用探空氣球和其吊載裝置，部署淡水河口以及軍事要地或外海，藉此阻礙巡弋飛彈或攻擊性飛行器。

國防院戰略資源研究所長蘇紫雲：「敵人的飛行器為了躲避鋼索或氣球，它就要拉高，拉高的話就可能被防空火器擊落。」

我方對於探空氣球向來採觀察應處，從未直接反制，只是如今有了美方直接擊落的案例，倘若對岸氣球再擾，我方究竟要打下來，還是不打呢。

台大政治系教授兼系主任張登及：「我還是相信有關部門和國軍，他有整套的SOP跟應處之道，應該還是以維持和平穩定，然後不引發衝突，管控危機，作為最高的指導原則。」


A30年前高空氣球能做到甚麼?現在?能夠互相類比?
B氣球上是否可以掛載遠程遙控機砲?或者AIM-9x類似A導B射使用方式
C如果被對岸看光細節,反而引發戰爭的渴望,還是用擊落無人飛行器來表示不懼戰代表我方態度,甚至引伸至越過海峽中線我方的處理sop