• 2

美國只有LCS用NSM

專業五毛帶風向,要把紅外線終端導引NSM的吹上天,卻不敢提美軍只有被淘汰的lcs 濱海戰鬥艦跟FFGx星座等小型艦才用,更不提NSM彈頭只有魚叉的一半,也不說魚叉是主動雷達導引,想也知道五毛想幹嘛
2023-02-02 19:31 發佈
文章關鍵字 美國 LCS
五毛都不敢面對現實回帖嗎?NSM要看地方嗎?打小船可以,可是台灣要打大船
競爭者在投標前全部都退出了,只剩雷神一家所以由雷神nsm得標



波音以次世代增程魚叉飛彈投入美國海軍LCS濱海戰鬥艦的超視距武器系統 (Over-the-Horizon Weapon System,OTH-WS)競標(在2017年2月8日正式發佈RFP), 以及更進一步的攻擊性對地作戰(Offensive Anti-Surface Warfare,OASuW)計畫;這些計畫的主要競爭對手包括雷松(Raytheon)與挪威康斯堡(Kongsberg)航太防衛合作的海軍打擊飛彈(Naval Strike Missile,NSM)、洛馬集團(Lockheed Martin)的長程反艦飛彈( Long Range Anti-Ship Missile ,LRASM)以及瑞典SAAB集團北美分公司的RBS-15 MK3反艦飛彈等。

美國軍工業界透露,OTH-WS最初RFP的需求被認為是可行的,然而在過程中的 提案徵詢問答程序中,波音與洛馬發現最初RFP的關鍵要求更改了,尤其是 取消了武器聯網能力以及飛行途中可以變更目標的需求,導致這兩家廠商認為 他們的提案將無法展現優勢。尤其是取消武器聯網能力的需求,最令參與廠商 驚訝。波音的次世代增程魚叉飛彈以及洛馬LRASM都是基於 美國海軍航空系統司令部(NAVAIR)的需求規劃,都非常重視 這兩種能力,因為美國海軍從2015年提出的分佈式殺傷概念中, 需要透過網路將不同平台的各種武器系統、感測器連結在一起運作。 除此之外,OTH-WS計畫也不打算評估各提案的「每次擊殺所需成本分析」(cost-per-kill analysis), 所以競標者就算強化提案的殺傷力也不會獲得加分。 美國軍工業界表示,在RFP程序的修改過程中,業界明顯察覺OTH-WS的 高層需求文件(top-level requirements document)被修改,關鍵需求降低。

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-antisurface-AGM84.htm
美國海軍陸戰隊也選擇NSM,在幾次大型演習中,使用陸射型NSM飛彈來擊中靶艦。
gprs19 wrote:
美國海軍陸戰隊也選擇NSM

陸射NSM體積僅有魚叉飛彈的60%,更容易US Marine運輸及運用
台灣向後退

NSM不過就是瑞典企鵝飛彈改版換美國名,要不要查一下這款1960年設計的飛彈到現在有多久[笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-02-04 9:24
gprs19

企鵝飛彈和NSM飛彈外型大不相同, 張飛打岳飛?

2023-02-04 11:43
NSM 究竟強在哪,能讓歐美先進國家拿它來汰換老舊魚叉:

彈頭:
採用TDW高強度鈦合金爆破/破片彈頭,符合現代輕量化設計,具有高爆不敏感的特點。 彈頭由可編程智能多用途引信啟動,旨在優化針對硬目標的效果。

目標選擇技術:
為NSM提供了自主探測、識別和辨別海上或海岸目標的能力。 這可以通過紅外成像 (IIR) 導引頭和機載目標數據庫的組合來實現。 NSM 能夠通過 GPS、慣性和地形參考系統進行導航。

發射:
在被一個固體火箭助推器發射到空中後,該助推器在燒毀後被拋棄,導彈被一個渦輪噴氣發動機以高亞音速推進到目標——留下 125 千克的多用途爆破/破片彈頭來完成它的工作 ,在船舶目標的情況下意味著在水線處或附近影響船舶。

NSM 沿海飛彈連包括三輛導彈發射車 (MLV)、一輛連隊指揮車 (BCV)、三輛戰鬥指揮車 (CCV)、一個移動通信中心 (MCC)、一輛帶有 TRS-15C 雷達的機動雷達車 (MRV) 、一輛運輸和裝載車 (TLV) 和一輛移動車間車輛 (MWV)。 每個發射車攜帶 4 枚導彈,並可通過光纖或無線電連接到最遠 10 公里(6.2 英里)外的中央戰斗車輛; 一次最多可以將 6 個發射器和 24 枚導彈連接在一起。

鈞事評論 (梅復興 臺海安全研析) Taiwan Security Analysis
NSM 122公斤彈頭只適合擊殺3000噸級以下船艦,你可知道你國哪些船艦是這種等級?
還有最大賣點的IIR終段尋標最大開啟距離呢?提地形 GPS 慣導,你覺得現有魚叉辦不到嗎?更不要説魚叉專殺055 054 052等一二三級大型艦了
gprs19

魚叉設想是以兩枚飛彈讓目標船艦癱瘓而已....

2023-02-04 11:41
台灣向後退

那NSM要幾發呢?[笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-02-04 12:57
台灣陸海空和水下潛艦都使用魚叉飛彈,協同作戰能力,陸海空協同作戰能力nsm沒有


魚叉的另一種發射模式是僅有方位(Bearing Only Luanch,BOL),這是在載台僅掌握目標方位但無確實距離資料的情況下使用,通常是對付遠距離目標。在BOL模式下,飛彈的雷達尋標器在飛行中途慣性導航階段就會開啟 (啟動搜索的距離可在發射前由操作人員設定),並以左右各45度的最大角度進行搜索;如果在慣性導航階段並未搜獲目標,就會轉換成預設的搜索模式,如果 在操作人員預設的最大極限之內都沒發現目標,飛彈自毀裝置便會啟動,避免飛彈誤傷友軍或無辜。同一套SWG-1能同時控制四枚魚叉飛彈攻擊不同的目標,並以經過整體規劃的彈道,使多枚飛彈能同時抵達目標附近,協同展開飽和攻擊,甚至不同艦艇之間的SWG-1亦能協同操作,使各艦發射的魚叉飛彈能同時抵達目標進行飽和攻擊。

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-antisurface-AGM84.htm
gprs19

美國F35只能攜帶NSM, 魚叉塞不下! 台灣買到的現有的魚叉沒你說這功能

2023-02-04 11:40
台灣向後退

我們有F-35嗎?F-16搭魚叉有問題嗎?F-16能搭NSM嗎?[^++^]

2023-02-04 12:59
台灣向後退

那買NSM就不叫屈嗎?[笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-02-04 12:59
@gprs19

SWG-1是魚叉最基本的操作介面,什麼叫沒有?沒有怎麼發射?

笑死人了,

操控方面,無論是原本的AN/SWG-1A(V)或新開發的先進魚叉武器控制系統(Advanced Harpoon Weapon Control System,AHWCS),都能與魚叉Block 2相容。由於是以魚叉Block 1C的彈體進行改良,彈長並未改變,魚叉Block 2能相容於原先Block 1C的所有發射器(包括潛艦魚雷管),未來還將更換加力段,推出與MK-41垂直發射系統(VLS)相容的衍生型。魚叉Block 2在1998年進入全工程發展階段,在2001年形成初始戰鬥能力(IOC);雖然魚叉Block 2獲得多達28國的採用,但是到目前為止,美國海軍本身並沒有購買。(美軍使用Block 1C&Block 2+)

在2001年,魚叉Block 2飛彈在試射中,直接命中地面上模擬俄羅斯S-300防空系統雷達車的標靶,顯示其精確度足以攻擊車輛大小的陸地目標。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?