台灣新兵練刺刀，美國新兵營要負重跑20公里，打靶500發以上，美國新兵營Boot camp強在哪裡？｜ #探索時分」
https://youtu.be/vvdVAk3_4sU
oculata wrote:
感謝分享......
看看美國大兵的新兵培訓，再想想自己服過的兩年兵役
國軍的基礎軍事訓練簡直是在浪費台灣年輕人的生命
你這樣想，但別人也這樣想嗎?
如果把你服過的兩年兵役改成美式要求，
你真的受的了嗎? 你真的能接受嗎?
你是當兵，但你有沒有想過當長官的立場?
以兵來說，
很多人都跟你一樣的說法，聽太多了，
但.........真要操下去，你受的了嗎? 你不會抱怨嗎?
我以前當兵時，哪個人不是想免兵役或是調到涼一點的單位?
不說以前說現在好了，
金六結跳電！家長憂役男沒熱水洗澡 軍方：半小時恢復供電
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4168970
才沒熱水而已，連這樣都扛不住?
家長憂......難怪媽寶一堆。
如果真負重跑20公里，打靶500發以上.....
後續會出什麼事.......不用解釋了吧!
以軍官來說，
軍官如果真這樣而把兵操下去，
台灣這種不喜歡"運動"的人種，有辦法適應嗎?
真推下去鐵定被申訴。
打靶，有那麼多國家預算給你打一堆子彈嗎?
而且彈殼少了怎麼辦?
因演習,打靶,投手榴彈等武器操作而出事怎麼辦?
上述只要發生一次，軍官有可能以後就此仕途終結。
知道為什麼那些軍官愛練刺槍術了吧!
省錢又安全。
真的每個人都可以接受這樣操下去嗎?
rukawa1 wrote:
如果真負重跑20公里，打靶500發以上.....
後續會出什麼事.......不用解釋了吧!
改負重跑3公里打靶300發OK吧?台灣至少還是子彈國生產成本低,還賣給美國沒理由打不起300發吧?
66JOE wrote:
改負重跑3公里打靶300發OK吧?台灣至少還是子彈國生產成本低,還賣給美國沒理由打不起300發吧?
不是我刁，而是不管你怎麼改，都會有人嫌。
如你說降低一點，但拿去跟美國比，還是會被罵說訓練程度不足。
如果改的跟美國一樣或更嚴，鐵定被罵要求太高。
更不用說那些家長出來罵.......
什麼? 居然把我乖兒子操累了!?
什麼? 我兒子出操回來滿身汗，居然半小時沒熱水可洗!?
好吧!
文化(不愛運動),個型(個頭小)和體力(不運動沒體力)，
也許不是美國人的對手，
但打靶總該補回來吧?
但問題出在台灣習慣把錢花在知名的武器載具上，
如戰機,戰艦,戰車,直升機等，
沒有多少預算在步兵的小武器上(所以練刺槍術最便宜)，
而且打靶出過不少事大家都很清楚，
而且槍每擊發一次，都是一種對槍械的損耗，能省則省。
至於現在要不要算彈殼數量就不知了......
體能上可能很難要求，學校剛畢業，除非熱愛運動，
否則普遍體力都不好。
唯一能趕上的是打靶，錢下去子彈就夠了。
訓練本來就是循序漸進的又不是一次就讓你作到滿。
時間如果倒回20年前我要被象美軍新兵那樣操我也是只能接受，畢境又不是只有你一人這樣操，大家都是這樣操過來的。
就如上面說的不論怎麼作怎麼改一定都會有人不滿意不願意，但這種事本來就不是一般人說了算，也不是在作包你滿意的事，而是現代的戰爭有沒有需要。老實說志願役我覺得就應該象美軍那樣操，不願役其實國軍現在這套就可以了。
不願役需要的是軍事的相關知識要牢記而不是體能，畢境4個月到1年而以，你要求體能意義實在不大。
我反而比較認為應該延長志願役士兵的服役年齡到50歲或更高，然後可以直接讓它們領終身俸退伍退休，畢境這些人從年輕就一直在接受訓練，它們的知識、經驗、體能，絕不會比一個20來歲的新兵差。而這些志願役士兵你只要制定一個體能與戰技的標準每年測驗，無法通過者就是勒令退伍即可。
decisiveman wrote:
亞洲體格跟北美真的差很多捏…腦袋思維有時候也不太一樣。
台灣講究公平性，希望什麼兵受到訓練都一樣
但是每個人的狀況不一樣 (有些人根本就是廢物....
)，長官因此想到就用廢物標準來訓練 (因為長官腦袋也只想得出廢物)志願役的差別就是....廢物不要，開除
今天你如果公司什麼垃圾都收，管理上面確實會困難一點，這點大家承認
但如果能導入榮譽制度，讓表現突出的可以獲得不同待遇與不同訓練，讓大家知道退伍時後領到專長兵(狙擊、無人機駕駛、、)是一種國家認證，那可以相當程度的改善問題才對
要導入這制度，就是要考核、要比賽，這樣才會真的有訓練到
退伍15年，你還是會記得某次比賽自己表現如何 (記住結果)
但你絕對不會特別去住某個長官要你練什麼 (忘記過程)
內文搜尋
從 APP 打開
X