輕型巡防艦火力曝光「防空型」8枚增程雄三+32枚垂發海劍二飛彈

1746分

樓主

2022-12-24 11:36

反潛型放斜射彈箱劍二也需要相當的空間位置，為什麼不放垂發？這樣根本上就不需要分什麼反潛型防空型

兩種構型都是配置mk15那位置上還不放個X波段海蜂眼或獨立型海劍一，只靠mk15 以現在來講落伍了生存能力也不高

輕型巡防艦火力曝光「防空型」8枚增程雄三+32枚垂發海劍二飛彈

2022-12-24 11:36 發佈

文章關鍵字巡防艦火力防空型飛彈垂發海劍 +32

uriuri

407分

2樓

2022-12-24 12:28

如果有天弓三型更好

1746分

樓主

2022-12-24 17:19

uriuri wrote:
如果有天弓三型更好...(恕刪)

看長度，劍二加加力火箭後與弓三差不多，但直徑差很多，用垂發一個垂發只有一枚

12890分

4樓

2022-12-24 21:31

對空只能用來反飛彈,不足以反戰機,雖然號稱對空型,但是如果對方持續跟著(無人機)無法擊落的前提只能不斷外洩訊息...真的需要弓三的射程才足以擊落戰機或高階無人機,又或者電戰機,預警機遠遠跟著蒐集訊息或干擾...甚麼都不能幹,靠從台灣起飛的f16排除障礙?

1746分

樓主

2022-12-24 21:58

stever2018 wrote:
對空只能用來反飛彈,...(恕刪)

用s波雷達打打戰機大小目標還可以，低Rc目標還是X波雷達才可靠
所以歐洲中小型艦艇在沒有X波雷達之下大多配複合導引尋標頭的RAM ，薩爾6也是配複合導引的鐵穹，所以防空型和反潛型雖然配了劍二但依然裝了一座(CIWS) mk15

stever2018

劍2射程上限只有50公里,射高也有限,看得到對方卻打不到...弓3的射程200公里才是台灣自主研發能夠打擊對方的手段,標準2也行,但是加上美式雷達,重量與成本的衡量?

2022-12-24 23:16

純陽掌樓主

定位是沿岸工作艦

2022-12-25 14:27

輕型巡防艦火力曝光 「防空型」8枚增程雄三+32枚垂發海劍二飛彈