那不是等於瞬間就把彈鏈裡面的子彈全部射完了嗎？
有實用價值嗎？
理論射速又稱“學理射速”
就是不考慮槍枝過熱或槍隻本身機械摩擦等因素
依照設計的原理可以達到的射速
通常是以完成一次射擊循環的時間直接換算為每分鐘的射速
作戰正常射速就是“持續射速”
就是考量作戰時的“各種外在因素”
槍枝在持續射擊而不予中斷或休息的射速
理論射速通常會比作戰正常射速高
有誤煩請糾正
說是開發出一種電子式的機砲，
每分鐘上萬發以上，用來形成彈幕，非常驚人，
當時新聞說有打算用來裝在軍艦，用來防禦反艦飛彈，
或是給陸軍使用。
但是我當時跟我同學討論，結果是完全不可行。
後來軍武市場也沒出現類似武器。
會認為不可行是因為.....
子彈耗費巨大，光想想需要的那個子彈量，你有多少空間能放?
連軍艦都已經不可能擺的下了。
就算放到陸地上，該陣地也是變成一個小基地的大小，
這種陣地要移動也非常困難，壓根不實用。
還有子彈能射多遠?
等於你要靠敵方很近，就可以知道完全不實用。
而且除非一擊就能將敵方擊敗，
否則在你射擊時只要敵人躲在掩蔽體後，
沒多久你就會耗盡所有子彈，敵人不死就換你死了。
加特林點發就很好用了，這種就算了。
rukawa1 wrote:
我在還在唸書時，那時有美國的新聞，說是開發出一種電子式的機砲，每分鐘上萬發以上，用來形成彈幕，非常驚人，當時新聞說有打算用來裝在軍艦，用來防禦反艦飛彈，或是給陸軍使用。但是我當時跟我同學討論，結果是完全不可行。後來軍武市場也沒出現類似武器。會認為不可行是因為.....子彈耗費巨大，光想想需要的那個子彈量，你有多少空間能放? 連軍艦都已經不可能擺的下了。就算放到陸地上，該陣地也是變成一個小基地的大小，這種陣地要移動也非常困難，壓根不實用。...(恕刪)
單兵操作Gatling機槍必須揹負迴轉機構、高電流電池及彈鏈給彈系統的重量，為了應對高射速又得揹負大量彈藥。如此的負擔在戰場環境並不適合，因而即使上世紀七〇年代就已問世的輕量版5.56 mm XM214 Microgun也未獲採用為制式單兵武器。2017年推出的迷你型5.56 mm XM556 Microgun雖然體積重量都有顯著改善，但仍無法避免Gatling機槍需要供電及大量彈藥攜行的既有缺點，前途同樣黯淡。
內文搜尋
從 APP 打開
X