台灣在近代戰爭中學到了什麼？

文長已警，不愛掰掰

近年來的戰爭中，美國的反恐戰爭和俄國的侵烏戰爭，是兩個經典的小蝦米與大鯨魚的戰爭，也是兩個小蝦米幾乎車翻了大鯨魚的經典案例

如果中國侵略台灣的話，其中應該有很多台灣可以借鑒的地方，所以我想以這兩個戰爭來討論一下，台灣應該如何做才能完成對台灣最為有利的戰略目標

其實就是老看大陸的統戰文宣看得煩了想寫點不一樣的，所以只要有個台灣人看了覺得嗯說得有點道理，那我的目的就達到了

還有就是說在前頭，我在中國也待過六七年，對中國算是有點了解，所以可能會有一些讓身為中國人的你看了不贊同的事實，那⋯⋯我也沒辦法，要不你咬我？

首先，美國的反恐戰爭中，美國開局可謂一帆風順，國內民眾大力支持，國際間佔據了道德制高點，迅速佈局了大量現代化設備與人員到戰場上，對人民展開懷柔政策，該撒錢就撒錢，該轟炸就轟炸，絕不含糊。如果當年有人跟美國說你們這仗得打二十年，他們會說你瘋了。

阿富汗當時的塔利班政權也不囉嗦，直接就崩了，看起來像是潰敗，實際上卻是化整為零、仗著地利與少數死忠民眾的支持在山洞郊區甚至大隱隱於市的在市區躲了起來

這點與共產黨的游擊戰有異曲同工之妙，聖戰士們用IED和偷襲戰法把街巷戰打成了叢林戰，很有效的重新教育了一美國這種經不起士兵損耗的國家一頓

同時美國錯誤的預估了阿富汗人民的尿性，認為我們教了你們民主、教了你去哪投票、送你們那麼多武器、幫你們蓋了學校蓄水塔，你們總該能知道美國爸爸的好自己把塔利班趕走吧？沒有，阿富汗人民很好的示範了授人以魚不如授人以漁就是個屁話，美國爸爸已經免費送魚了為什麼要自己去抓？

二十年過去，美國政客們覺得政治籌碼撈的差不多了，當年911的元凶墳前的草也挺高的，而老百姓也早就在反對黨的洗腦下認為阿富汗就是一個填不完的稅金黑洞，但是阿富汗人民在過去二十年來已經被養廢了怎麼辦？誰管他們啊？偉大的川普在得知自己馬上要被迫搬家後決定給下一個房客找點麻煩，決定讓阿富汗人民最後再發光發熱一次，直接下令退兵，連裝備都不要了，反正等大家看到阿富汗民眾的慘狀反應過來想罵美國總統時他已經回家打高爾夫球了⋯⋯

至此，美國明面上說要殺光恐怖份子的目標算是全面破產了，不過也沒人說什麼，一言不合已經把人家按著摩擦了二十年了你還想要怎麼？實際上美國在中東拿免費靶子（子彈還是要錢的）練了二十年的兵，雖然自己的牌暴露的差不多了，不過整體上來說至少還是可以自欺欺人的安慰一下自己是有賺的

我們可以整理一下，美國的優勢在於
1. 絕對的軍事力量優勢
2. 出兵有理
3. 不受敵方的商業反制
4. 強力的經濟後盾與後勤

美軍的劣勢在於
1. 得裝成是正義之師，不能殺（太多）平民
2. 對阿富汗大環境不理解
3. 對最終的戰略目不明確、不知變通
4. 很怕損失士兵

塔利班的優勢在
1. 有死忠士兵和民眾支持
2. 他們不怕殺敵一百自損一千
3. 及早的建立了游擊戰所需的基本戰略架構

塔利班的劣勢在於
1. 正面上真心打不過人家
2. 明面上沒有國際支持
3. 很窮很窮很窮

結論：這是一個小蝦米硬把一個死要面子的大鯨魚耗死了的戰爭

分。格。線

雖然說烏克蘭在作為受（？）方來說跟阿富汗可以說有點共同語言，俄國從本質上與美國有很大的不同。我不能說很懂俄烏之間百年來的恩怨情仇，但是基本上簡單的說呢，就是烏克蘭在一戰結束時跟剛搞了場紅色革命的俄國鬧掰了，俄國揍了烏克蘭一頓讓烏克蘭自願成為偉大蘇聯的一份子，然後大半個世紀後蘇聯解體時烏克蘭一看沒人管了就跟大家一起宣布獨立了

俄國一直以來保持的態度就是烏克蘭是偉大祖國神聖不可分割的一部分，烏克蘭由於有很多藍⋯⋯呃不，俄國人後代，所以國內輿論一直很曖昧，直到14年橘色革命時親俄派被強迫政黨輪替，俄國一看我靠我的傀儡呢於是趕快出兵趁機佔了克里米亞，然後支持武裝親俄份子在東烏開始內亂佔地⋯⋯這段歷史台灣人應給看起來有94.87%眼熟

其實普丁身邊的人但凡有點腦都不會支持他出兵打烏克蘭，我覺得他們應該是想說好吧老大想打反正應該一下就打下來了那就出兵吧，可以秀一下肌肉還能震攝那些想加入納豆的宵小國家還能收回點蘇聯故土這是一石好幾鳥啊

然後就沒有然後了

普丁出兵用了一個他自己都不相信的藉口說烏克蘭都是納粹所以我要去把他們幹掉。美國傻眼趕快回家數了一下發現共和黨員一個人不少就說你放屁！人都還在我這呢，中國扶額想說你個倒霉孩子這藉口你媽都不信，然後無奈的打電話跟普丁約了好說那不然我不反對你打烏克蘭改天我要是打台灣你也意思一下？

其實拜登應該都做好看澤倫司機在俄國好聲音上唱俄國國歌的準備了，結果沒想到這傢伙竟然硬起來了，硬生生的竟然扛住了俄國攻勢！美國想說好傢伙賺錢的時刻到了！就打電話問司機汝欲武器乎？司機曰：欲

司機說要不我有個港口我們打贏後發展權給你們吧？美國說好給你幾千把我們不要的槍。司機說我這有個礦把俄國人趕走後你要不來挖點？美國說好給你幾千把我們不要的槍。司機說我這有座森林⋯⋯不對你倒是給點子彈啊！美國說沒辦法子彈已經一發二百五賣給台灣了，要不改天等台灣人發現子彈要有槍才能用想買我們不要的槍的時候你再拿森林跟我買他們不要的子彈？

好在納豆組織很多人不喜歡跟普丁玩所以把一些老的舊的淘汰的三手武器賣給了司機讓他能硬久一點⋯⋯其實納豆組織的人都蠻好的，本來看他貸那麼多款跟他們買武器還打算送司機一個諾貝爾和平獎的結果美國看了眼中國後說我們現在覺得人權比較重要，要不折衷一下吧就大筆一揮把獎盃給了烏克蘭⋯⋯的人權組織了

總之司機獎杯沒了，但普丁很倒霉，俄國的有錢人更倒霉，船被國外的有錢人搶走了都沒處訴苦，其實我覺得中國也挺倒霉的因為他們本來想殺司機給台灣看的結果司機竟然A了上去⋯⋯

還有金胖也挺可憐的，朋友打三戰沒組他

中國商人倒是很會做生意，全世界禁俄國產品時他們慷慨的把自己的產品印上產地俄國賣給國內小粉紅美其名支持中國永遠的好朋友賺了一波，真有狼性

我們再來分析一下，俄國的優勢在於
1. 單看數據有著絕對的軍力優勢
2. 控制國內輿論所以至少在國人的眼中是出師有名的（誰敢說沒有？）
3. 烏克蘭有很多藍⋯⋯呃我是說親俄份子
4. 破罐子破摔的俄國不用擔心人權與國際輿論的問題，集中營可以蓋很大

俄國的劣勢在
1. 國際上沒人支持，大家不講武德聯手制裁他，就連願意帶他玩的中國都只敢偷偷的找他玩
2. 烏克蘭人比想像中的硬，親俄份子不給力
3. 沒有搞懂游擊戰的精髓
4. 錯誤的評估了自身實力

烏克蘭的優勢在於
1. 大家都喜歡看俄國倒霉
2. 快速有效的將新武器配合非傳統戰術投入戰場
3. 人民不傻

烏克蘭的劣勢是
1. 沒人真的願意為了烏克蘭去得罪俄國，妹再正都沒用
2. 資源遠遠比不過俄國
3. 容易中出叛徒

我覺得接下來戰爭的走向要看俄國願意承擔多少損失，但普丁原本併吞烏克蘭的戰略目標估計是失敗了，俄國目前還沒有傷筋動骨，但是已經要面臨經濟制裁後所帶來的長期經濟問題，在中國都開口表示消停點吧你倆再不談判我都嚇不到台灣了，普丁可能會試圖再次取得一點軍事上的成果來作為談判籌碼⋯⋯

結論：這是一個大鯨魚想吃小蝦米卻被別的鯨魚欺負的戰爭

分。格。線

中國對台灣的侵略目標應該主要有三，首先是徹底佔領台灣、消滅所有的有效反抗力量與組織、並在國際間站穩腳跟。

而要完成這些目標的最重要的因素除了速度外，當然還要配合很多因素像是對雙方實力的正確評估、台灣人中出了多少叛徒、雄三會不會不小心射到自己人等等，但是最重要的還是速度

中國有絕對的軍事力量優勢，但是比例上來說比較接近俄烏兩國的比例而不是美國阿富汗

中國有絕對的對內輿論控制以及部分台灣人的支持，這點也與俄烏兩國很像，但是台灣與烏克蘭一樣新一代人民已經慢慢失去了對中國的認同感，而我也偏向相信大多數藍營想要的是中華民國的中國而不是中華人民共和國下的中國，畢竟要是真的回歸祖國懷抱了，他們就得放棄他們最喜歡的閒暇愛好再也不能罵執政黨了，真可憐

由於沒有輿論問題，中國對佔領區也會有極高的控制權，很多人應該可以去集中營吃免費的飯⋯⋯集中營有飯嗎？

但我認為中國對自身士兵素質以及軍隊抗打擊能力的評估其實並不算準確，我對中國軍隊不熟，但是我認識不少中國軍人，還給某軍區上校女兒當過家教，他們的特點就是他們表面樣子做的很好，但實際上都是做給上面的人看的，我會說我一個拿著台灣美國兩本護照兩國要是打起來估計會買國債反正不是站在他那邊的人坐過他的車進過軍事管制區參觀嗎⋯⋯當然是不可能的⋯⋯吧？我也不會說他女兒還滿正的⋯⋯

台灣的優勢在於這是屬於滅國之戰，可能是我天真，但我認為就像烏克蘭一樣，會有台灣人願意為台灣站出來

台灣的軍隊應該充分利用自己對地形城市的熟悉性，配合簡單但有效的阻斷式攻擊手段來阻止敵軍對一個區域的掌控，例如塔利班愛用的ied、烏克蘭玩出花樣的無人機攻擊等，來爭取時間，而且要是政府有點作為的話，應該會預先在山裡挖一大堆的山洞、地道來事先建立好游擊戰的基礎⋯⋯

總之，如果真的打了起來，中國會想要打一場閃電戰，而台灣則要盡可能的把這打成一場消耗戰

台灣有國際上足夠的支持（不知道有沒有烏克蘭多），有可以打自己人也能打到北京的飛彈，有足夠的正規防衛性武器來迫使中國方無法在正面戰場上一次消滅所有的反抗力量，在中國這幾年的威脅下也已經有足夠的準備去打一場持久仗

我認為台灣最大的問題在於民眾的反抗意願不是很明瞭，不過說真的，因為中國打不下台灣真的會很難看，我不認為中國敢拿國運賭這個，他們出兵的時候，不是他們非常的有把握、就是他們已經到了不得不出兵的all-in的時候

整理一下

中國的優勢
1. 控制國內輿論，自我感覺良好
2. 沒有人權方面的考量
3. 比俄國來說更有一定的實力可以短時間內扛住國際制裁
4. 絕對的軍事力量優勢

中國的劣勢
1. 國際上不支持武統台灣
2. 可能沒有自己想的那麼硬，但自我感覺良好
3. 對台灣的戰略目標無法變通
4. 打不下台灣就得跟中國難波萬的夢說掰掰

台灣的優勢
1. 有足夠的準備時間
2. 有國際上的支持
3. 資源上較烏克蘭富裕
4. 人民不傻⋯⋯吧？

台灣的劣勢
1. 容易中出叛徒
2. 中國在不計代價的情況下是有能力攻下台灣的
3. 沒有烏克蘭在國際上身為國家的地位，說話比較不方便一點

最後註一下，要是真的打起來，你們上來這給我留個言，我研究看看能不能從美國買幾箱AR-15寄回台灣讓你們去找共匪玩，免費的

愛噴的噴，記得先叫聲爸爸，想玩槍打獵的有機會來美國找我我帶你們上山打野豬去