赫爾松大撤退是不是比美敦克爾克大撤退?

loquacity

loquacity
個人積分：147分
文章編號：86263529

147分

樓主

2022-11-14 17:07

俄軍有序撤退，烏軍倉皇追擊,被阻絕於第聶伯河西岸，是這樣沒錯吧？

2022-11-14 17:07 發佈

文章關鍵字赫爾松敦克爾克

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：86263593

28080分

2樓

2022-11-14 17:14

俄軍在撤退路上
一路被烏軍砲兵轟爽爽
你認為死傷高達一萬人是叫撤退?

loquacity

loquacity
個人積分：147分
文章編號：86263670

147分

樓主

2022-11-14 17:24

lordkon wrote:
俄軍在撤退路上一路被...(恕刪)

赫爾松大撤退難度不亞於敦克爾克大撤退,但俄軍辦到了。

純陽掌

純陽掌
個人積分：1746分
文章編號：86263698

1746分

4樓

2022-11-14 17:27

打輸跑贏

pw5stf

pw5stf
個人積分：2039分
文章編號：86263719

2039分

5樓

2022-11-14 17:30

loquacity wrote:
赫爾松大撤退難度不亞...(恕刪)

不亞於？
您要不研究一下兩地的撤退環境及規模？

loquacity

loquacity
個人積分：147分
文章編號：86263962

147分

樓主

2022-11-14 17:59

pw5stf wrote:
不亞於？您要不研究一...(恕刪)

相同:都是被敵軍三面包圍,退路不是河就是海。

不同:
俄軍被烏軍三面包圍,而且安東諾夫斯基大橋已被烏軍破壞,退路被截斷又處在烏軍遠程炮火射程內,在此惡劣情況下俄軍仍然順利撤退幾萬大軍和裝備。
反觀敦克爾克,英國徵用大量船隻且退路沒有被德軍炮火覆蓋,撤退難度要低得多。

heinzvon

heinzvon
個人積分：825分
文章編號：86266251

825分

7樓

2022-11-15 1:13

loquacity wrote:
相同:都是被敵軍三面...(恕刪)

看來好像是烏俄雙方談好的，俄軍撤退，烏軍慢吞吞進入

tonylch

tonylch
個人積分：3235分
文章編號：86266730

3235分

8樓

2022-11-15 7:42

戰爭是看最後結果，戰爭結束時誰失去土地，那方就是輸，那管中間的過程，贏方人死多了就是慘勝。

Goldenwolf

Goldenwolf
個人積分：4420分
文章編號：86272325

4420分

9樓

2022-11-15 16:32

loquacity wrote:
俄軍有序撤退，烏軍倉...(恕刪)

敦克爾克大撤退，9天撤出338,226人，盟軍的火砲戰車卡車...等等裝備都遺留在法國，而且是在當時德軍戰力軍勢勝過盟軍的狀態下完成
赫爾松撤退，俄軍宣稱是重新部署，俄軍移動人數應該沒有幾十萬人，而且俄軍裝備還帶著走，更重要的是烏軍相對於俄軍的戰力軍勢與過去德軍相對於盟軍是無法相提並論的
俄軍從赫爾松轉進，在俄烏戰爭中的確是很重要的行動事件，但是與敦克爾克大撤退相比擬，則是牛頭對不上馬嘴
硬要套入，沒什麼道理

knightcsf

knightcsf
個人積分：10027分
文章編號：86272778

10027分

10樓

2022-11-15 17:15

一個是侵略者被打跑
一個是被侵略者轉進後撤累積能量

就這裡不一樣
還有海峽寬度跟和寬度不同

坐小船跟大船也不一樣
民間動用很多船隻協助
但在侵略者北打跑，應該是惡君強佔很多東西用來撤退或一起撤退