• 3

談台灣守勢戰略的無知與荒唐

中國國土廣袤、資源豐富、工業發達、人力充足。這種國家作戰不怕戰損!因為它損失的武器裝備,只要國家開啓戰時生產模式,你今天擊毀它十輛坦克,明天它生產線就可能生出二十輛來!和這種國家作戰,摧毀它的工業生產能力比戰場上擊毀它多少武器裝備來的更加重要!!!
但要摧毀這種國土廣闊國家的工業能力談何容易??其實只要以多種手段,針對其重要的戰略資源實施打擊。雖然不可能達到完全摧毀,但要阻斷、遲滯其生產速度與效率,是有可能辦到的!

譬如:晶片。現代化高科技裝備脫離不了晶片!針對共軍的雷達射頻晶片,像是砷化鎵等半導體的製造晶元廠、相關生產設備供應鏈實施打擊,還有高速運算晶片、圖像辨識晶片的管制輸入、摧毀中國相關製造廠也是很重要的。另外對中國的能源系統發動攻擊,使其生產不順;另外,摧毀其港口的貨櫃搬運吊車塔,也能使其進出口貨櫃的裝卸產生麻煩。
摧毀敵人戰機最好的時機就是它停在地面時,要擊敗大國,最重要的入手處就是摧毀其工業生產能力。要阻止中共攻台,中國軍艦造船廠當然是不可放過的目標。
‘’重層嚇阻、灘頭殲敵‘’如果我是總統,参謀總長對我提出的戰略指導原則是這種垃圾,我會回答他:“You are fired!!!”。不論台灣買多少武器、多少飛彈,我們的錢沒對岸多!就算國軍英勇、戰術運用得當,讓共軍武器裝備人員損失慘重,中國說:本國錢財多、人命多、武器多!光打消耗戰耗也耗死你!!!
是的!!!中國不怕死人!因為韭菜砲灰取之不盡,用之不竭!中國不怕武器裝備損失多!因為工業生產發達、資源豐富、人力充足。所以個人主張攻勢作戰思想!中國解尿軍能對台灣實施焦土打擊的火箭軍是我們長程武器的首要目標、中國的軍港、軍機場、造船廠、戰機製造廠是我們的次要目標。中國重要軍事用途半導體製造廠、發電廠、油庫、兵工廠……等,是我們的再次要目標。
台灣對中國的作戰目的不是擊敗中國(事實上也沒那個能力)!而是在最大可能的程度對中國造成武器生產系統被破壞、摧毀,導致武器的後續生產補充速度追不上戰損!而擊敗共軍是美國聯軍的能力之事。

在下台灣雞媽媽的媽媽,號:唬爛仙(黃創夏是我的嘔像),字:嘴砲&吹牛山人。以上言論,純屬鬼扯。誤食毒菇,風險自負。

2022-11-08 9:49 發佈
源頭打擊包含能源體系,運輸體系,庫存體系與工業製造體系,這個體系不限制於軍備包含民生
SPITFIRE02 wrote:
而是在最大可能的程度對中國造成武器生產系統被破壞、摧毀,導致武器的後續生產補充速度追不上戰損

台灣哪來本事發展成長期消耗戰
對岸光庫存就有剩了還後續生產
Panchrotal

SPITFIRE02 那交給美國去操心。吃泡麵的命操拜登的心[笑到噴淚]

2022-11-08 10:28
SPITFIRE02
SPITFIRE02 樓主

泡麵?很久沒吃了!貴祖國百姓更慘!當韭菜的命,操中南海的心!!做核酸啦!!!

2022-11-08 10:31
Panchrotal wrote:
台灣哪來本事發展成長...(恕刪)

五毛當台灣人都沒去過匪區,當台灣人都不知道匪區工業水準。。。。

我呸!那種軍火是騙錢用的。。。。工業垃圾。
melkavam

這樣子講不太好吧!就算是只會嗶嗶叫的晶片 也是台灣人幫助才會搞出來

2022-11-08 11:47
愛。回。家

工人水平就不行,農民工當技工用。。。

2022-11-08 12:02
看俄軍在烏克蘭慘況
烏克蘭又有歐盟28國的經濟支援
要不先說說
你認為烏克蘭有底氣可以打多久

別忘了
烏克蘭被入侵後已經打了八年
如今當作是擴大戰局就好

.................................................................
口國面對美國五眼聯盟.歐盟.日本支援台灣

加上印太戰略
搞不好要面對四面埋伏
匪國經濟.軍事能撐上幾年戰爭?

你認為
俄羅斯會不會.來個背刺口國
跟二戰一樣下頭名狀
換取西方解除經濟.軍事制裁

SPITFIRE02 wrote:
中國國土廣袤、資源豐...(恕刪)

共匪的歷史觀跟價值觀都異於西方世界。
毛匪澤東說句話就搞出大煉鋼,民間砸鐵砸鍋來煉鋼,把農具都熔成廢鐵,結果煉了幾年下來,還是專業煉鋼廠煉出的鋼能用,其餘的全部變成廢鐵,沒農具 大家都去煉鋼搞到大饑荒。。。

共匪TMD就是口號治國,到現在還在玩大煉鋼,講究鋼鐵的產量,不管要不要進口鐵砂 要不要進口煤炭,就是大量煉唄,煉到變成白菜價又賣不出去,搞到環境污染 霧霾,搞到全球傾銷,搞到跟老美打貿易戰。。。

匪區搞了幾十年終於會煉粗鋼,高級貨色還是仰賴進口,工業水準跟工業技術還是遠落於西方世界,如何能變成工業大國?
做些最簡單的工序 組裝,或是別人不願意做 骯髒的工作,就自我膨脹成工業大國?
不管是誰 說"不對稱作戰" 不是蠢就是壞 不對稱作戰最好的示範是誰?烏克蘭 那你要把台灣變烏克蘭嗎?

100%的人都不想

真正的戰略是 "不對稱威嚇"

烏克蘭在1991年後悔的事才是我們該學習的 整天不對稱作戰 根本自己掉入老美的圈套

解方 就是正在崛起的印度 印度想入常 印度想擴大影響力 往後20年是印度野心的崛起

中華民國不能利用這點 整天搞不對稱作戰根本低能兒

不對稱作戰不管結果如何 都是一個家破人亡的中華民國

媽的低能 不對稱 哪個將軍趕在我面前說 一定一棒打死
------------------------------------------------------------以上是大方向-------------------------------------

怎麼能把美國 跟共匪一定會發生衝突 說的這麼肯定

假如有1%不會衝突 就跟 俄羅斯一樣 那中華民國戰後就是一個非洲國家

對中華民國最好的戰略 就是"不對稱威脅"

我建議 全台灣的軍武版 只能有我這大戰略方向 假如不是

那就是一個美國陷阱 把台灣挖空 買大量2手武器 以為"自己能拖住 美國能幫"

中華民國需要的事 100%不會發生戰事的戰略

我寧願 少量現代化自研自造武器(火箭 彈道飛彈 潛艇垂設 神盾) 也不要為了"戰"而大量備戰常備武器(我贊成提高軍武gdp%數 但不是為了人力成本而上升 是該把錢都投入研發武器)

中華民國 不能像歐洲一樣掉入美國的能源陷阱
stever2018

烏俄戰爭是烏克蘭加入北約與歐盟的投名狀,目前歐盟已經板上釘釘,北約在戰後加入也沒甚麼問題,西方人說上帝給你關上門就會給你開一扇窗,烏克蘭為了這場戰爭所付出的代價,歐洲國家不會視若無睹

2022-11-08 13:42
DKQQ

跟本 本末倒置 黑白顛倒 一開始美國準備了流亡政府便車 跟 歐盟各種勸降 你要預想國際社會 西瓜挖大邊的情境

2022-11-08 14:59
DKQQ wrote:
不管是誰 說"不對稱...(恕刪)

美帝不想跟共匪打仗,但是衝突不代表打仗。。
貿易戰算不算打仗?老美只認為是"鬥"而已。
所謂鬥而不破。。。。
就這種程度共匪就已經受不了。。。

老美的霸權是歐洲強權共同撐起來的,共匪跑去歐盟要求協助對抗貿易戰時,歐盟跟美國站同邊,也看共匪不爽很久。。。

台灣就是個小國,放在歐洲最多就是個中型國家,千萬別抱持著稱霸世界這種白癡思想。。。好好的日子不過,要去跟美帝打仗,瘋了嗎?
DKQQ

我覺得很有趣" 好好的日子不過,要去跟美帝打仗,瘋了嗎?"你打這段話 的基礎是甚麼?

2022-11-08 12:14
愛。回。家

中華民國來台後對外的立場一直很清楚,共匪是敵人,美國是朋友。。。。請搞清楚現實

2022-11-08 23:25
請勿為匪宣傳,我們三民主義必將統一中國

兩岸如果開戰可以參照八二三砲戰,只不過時代進步了,距離拉遠了

八二三砲戰:號稱打了21年,雙方各死了一千人左右,一開始猛轟到後來單打雙不打,

然後愛打不打過年放假,晚上放個砲.........直到共匪跟美國建交為止(美國一定是為了台海和平被迫犧牲的)

所以呢,這場仗可能還要再打個21年,當然最後會是我們台灣獲勝,因為我們死守台灣,而他們不想登陸死太多人

然後戰爭的內容就是雙方互派無人機猛轟對方的發電廠,意圖拖垮對方

所以還是把買武器的錢省下來自己製造便宜無人機吧,一百億美元就可以做一百萬台伊朗那種無人機

先做起來放著,因為開戰停電就不方便生產了,一百萬台打個二十年的話每年也只能花5萬台

然後二十年後美國可能又會為了台海和平被迫犧牲什麼

還好到時候還有在美國的台積電,要不然在台灣的台積電都停電二十年了
回一樓

你講的這些,2戰前 日本皇軍也想到過 (它們面對的中國 又更low)

打擊方法 也不乏你講的那些

面對大國,不能只看 人數 資源 條件

還有 時間

日本偷打珍珠港不也是一樣的思維

爭取到半年一年的時間,也沒好好的用 就開始丟失島嶼


戰爭不是回合制,要把時間估算進去

不是你想停 他就停

國家的時間概念 用十年 百年 來當單位,

你用人的角度 一年一年 月月的時間來看國家問題

會錯判 做錯決定
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?