有炮台的戰車 輪式真的會比履帶式的好嗎
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/105%E5%85%AC%E5%8E%98%E8%BC%AA%E5%9E%8B%E6%88%B0%E8%BB%8A-2024%E5%B9%B4%E9%87%8F%E7%94%A2/ar-AA13Ob4W?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=d10744f8c401412ab14c84251ab83b70
聽說以前陸軍內部就為此吵過很多次，也因此分成兩個派系。
不過，這幾年下來好像就沒什在吵了。
後來看新聞說是決定用輪式，
其理由是因為輪式在移動和部署的速度較佳。
除非是跑在野外複雜地形，
否則輪式在一般道路或不是太崎嶇的路，
其移動速度平均快出履帶很多，
戰時輪式明顯能更快的部署完畢，所以決定採用輪式。
johnny8123 wrote:
有炮台的戰車 輪式真的會比履帶式的好嗎
輪式比履帶, 只能說各擅勝場, 沒有誰一定好.
履帶優點 : 接地壓低不會陷入爛泥, 可以原地迴旋比較沒有迴轉半徑的問題, 車高較低比較好隱蔽.....
履帶缺點 : 履帶貴, 可能壓壞路面, 更換履帶工程浩大, 不適合長途移動, 長途移動要上鐵皮或運輸車, 履車比輪車貴, .......
輪車優點 : 比較便宜, 比較省油, 會開卡車巴士甚至小轎車者稍加訓練就可上手, 續航力長, 不傷路面, 換一個輪子比換一條履帶相對簡單且便宜, ......
輪車缺點 : 迴轉半徑大, 台灣市區小路可能轉不過去, 也不能原地迴旋, 車身高重心也高, 主砲後座力不可太大, 不然有翻車之虞, .........
錢夠多就可以說小孩子才作選擇, 我全都要, 所以新加坡全選了.
台灣的話陸軍沒錢, 只好雲豹全包了, APC, IFV, 105砲車, 未來也許可以繼續作迫砲車, 飛彈車, 防砲車, ....., 總之就是一種車體全家吃, 履帶只能夢中再相會.
內文搜尋
從 APP 打開
X