• 2

揭新一代戰機發展 馮世寬:外型已設計好 只剩發動機、可變噴嘴

新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4102128

感覺就是缺最重要的部份,而且沒提到有隱身功能,所以應該
是實驗性質,還是乖乖等F35吧!
2022-10-26 15:51 發佈
grezzo wrote:
新聞連結:https(恕刪)


............................................外型是最好設計的,跟南韓一樣全照F22抄就完事

" 馮也透露,他多年前曾派一組人去俄國學習相關技術 "

向量噴嘴這東西可有可無吧? 為了短場起降?

發動機就老問題了阿,F404不給阿
辛苦了,馮老將軍,謝謝您的努力,說話可以再實在一點喔。

後進接棒後,
既然只剩下發動機與可變噴嘴這兩項??
那麼,以上兩點的獲得時程如何?
又,不知何年可以量產並成軍?
是否有規劃好時程?
以上兩項補齊,新飛機就可以飛上去,屆時就可以達到空軍下個世代的作戰需求??
馮老將軍要不要掛保證? 聽說你還是空軍出身的將軍呢?!

grezzo wrote:
揭新一代戰機發展 馮世寬:外型已設計好 只剩發動機、可變噴嘴
雷達,火控系統,瞄準頭盔,這些都不能自製,尤其火控頭盔要加入自製飛彈的參數更需要台美合作更麻煩
現代都電腦設計,copy 外型最簡單了,航電就用台灣有出資開發的16v 但沒引擎就吃屎了
純陽掌 wrote:
現代都電腦設計,copy...(恕刪)


有個大陸 youtuber 的節目值得參考。



雖然關於國外的資料過時,而且他本人亦非做引擎,但他本身在大陸的大學本科就是航空引擎,亦有同學是做過航發,還是有一定參考價值。
還早吧....而且F-16V買了,很難有大筆經費,不要像震艦一樣只是畫大餅,外購吧!
stever2018 wrote:
雷達,火控系統,瞄準(恕刪)


以台灣的技術水平,要造出來不是問題,要和美系的武器適配,雷達敵我識別才是問題。
ganlingyang

連台灣的軍事技術水平都不知道、還跟人家討論打贏中國?[台灣No.1][^++^]

2022-10-27 9:42
peterpan200206

不知台灣的技術水平是你們網軍吧,之前嘴我們台灣的先進製程是低端民用,反而中國極度倚賴外國設備技術和原料的落後製程是高端軍規,已經知道你們有多厚顏無恥。光是車用晶片多國都是求台灣不是中國已說明一切。

2022-10-28 13:08
>>" 馮也透露,他多年前曾派一組人去俄國學習相關技術 "

所以當年那個『價值五萬美金的伏特加』是真有其事?!
所謂現代戰機的核心
早已改變
先進的航空電子設備為重
電子設備更佔戰機全部60~70%成本

外殼跟引擎
可以說是附加的東西
難怪這人會要求推行練刺槍
linalex3

引擎很重要的好嗎.......

2022-10-27 10:37
peterpan200206

推是一定推得動的,你可以查一下二戰時中島橘花特別攻擊機的石川島Ne.20的推力才多少。不過無法有效發揮我倒是不反對。

2022-10-29 1:19
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?