造價便宜只要2萬美金。對比戰斧巡弋飛彈 200萬,刺針防空飛彈20萬,MQ9 無人機1億。彈頭5 -50公斤,航程2000公里,使用俄羅斯Glonass 衛星導航。引擎使用中國製便宜二行程摩托車引擎。材料外型是低雷達可視性。一次就5架以上蜂群出擊。台灣中科院再度被遲發20年、被美帝各種封鎖禁運的伊朗按在地上摩擦。
有甚麼好神的? 伊朗的這款無人機 有何好講的 開樓對大陸是真不知還是假不知?不算導引系統(這個比較複雜很難講要多少錢) 單算機體與飛行控制加那具發動機基本上在阿里巴巴大概只賣2-3萬人民幣(採購數量用千來算) 實在一點都不貴這類航模水準的無人機 大陸能夠生產的廠商如果沒到百家 至少幾十家跑不掉台灣應該有六到七家無人機廠商有這個水準 伊朗報價兩萬美金其實有點貴不過我看伊朗有些用的是ROTEX引擎 那就不太便宜了 大概最貴的就是引擎俄爹因為以前對這類的武器嗤之以鼻沒有興趣 所以只好被伊朗坑了其實俄羅斯也是缺錢 一次就放個幾十架到烏克蘭上空一遊 那能真要烏克蘭好看解放軍要真的到台灣海峽來放無人機攻擊 一次可以放個幾千架 一天放個幾萬架那要怎麼辦? 中科院可以找小弟外包造這類無人機 中科院只要借個靶場都可以但國防部那些人怎麼想? 這類無人機戰法 解放軍可是比我們先進太多了
住在台北的台中人 wrote:有甚麼好神的? 伊朗...(恕刪) 台灣人只剩嘴炮神,實作非常差,低劣。中科院版本要求英國轉子引擎,美國螺旋槳,被人掐脖子。伊朗用最低端便宜的地攤貨做出你難以反制的超長航程大爆炸威力的無人機,造價超便宜即便被昂貴的刺針飛彈打掉也超賺。大放異彩的土耳其TB2也是全面採用低級便宜民用套件,這才是成功的要素。中科院一系列大小無人機用了高大尚的元件卻至今沒有任何戰果沒有任何量產,性能一直很可疑,完全失敗。
這只是技術製造力.不一定要量產來用戰果是啥廉價自殺無人機只能炸毀一般無防禦力的平民財產用來製造兩國更深層的仇恨德國在二戰的倫敦大轟炸只有激起英國上上下下平民.對於德國納粹的抵抗而已以台灣各種半導體與輕工業發達程度要年產數十萬架有困難?反正用的是一次性使用的發動機與廉價的民用半導體
戰爭是不好的,武器是邪惡的但是.........這東西設計的真好,低成本,高效能,高機動性,防不勝防,連打下來都划不來不過,如果不常打仗的話,再好的武器都無用武之地,美軍的武器也一樣,難怪.....可惜不能用在民生設備,要不然一桶油飛一兩千公里,真好用
瞎黑-136 裝備反輻射尋標器,可以自主攻擊雷達站。能裝在卡車上,裝在船上。下面看它戰場精準打爆烏克蘭軍甲車卡車鏡頭,真是轟炸大樓建築到轟炸軍用甲車2相宜,台灣劍翔無人機航程和爆炸威力被碾壓。鵝爹又訂購幾千隻號稱更強的伊朗Arash-2 無人機,外型更像小型噴射戰機。等著看鵝爹試用鏡頭。中科院真的是落後被封鎖的伊朗非常多。
alanchentw wrote:台灣人只剩嘴炮神,實作非常差,低劣。中科院版本要求英國轉子引擎,美國螺旋槳,被人掐脖子。伊朗用最低端便宜的地攤貨做出你難以反制的超長航程大爆炸威力的無人機,造價超便宜即便被昂貴的刺針飛彈打掉也超賺。大放異彩的土耳其TB2也是全面採用低級便宜民用套件,這才是成功的要素。中科院一系列大小無人機用了高大尚的元件卻至今沒有任何戰果沒有任何量產,性能一直很可疑,完全失敗。 請問一下您有劍翔無人機的數據嗎?比方大多、多重、多快、能飛多遠等等的