• 4

花72億替M60A3戰車「換心」 國軍憂擋不住ZTD-05主砲「需加強防護裝甲」

國軍內部推估,解放軍一旦有機會強行登陸,首先使用武力恐將是ZTD-05兩棲突擊車。其中ZTD-05兩棲突擊車有2型車對國軍地面部隊最具威脅,一種是ZTD-05兩棲突擊砲車,配備105公厘主砲;另一款則是配30公厘機砲,砲塔兩側安裝了兩個反坦克導彈發射導軌,用於發射紅箭-73C反坦克導彈。

軍方內部研判,我國軍雖有M60A3及CM11戰車與CM-34 30公厘機砲戰鬥車可以應對。而且國防部在2023年編列72.45億元向美國採購全新的AVDS-1790-2C引擎,計畫以6年時間替陸軍M60A3戰車「換心臟」,以提升M60A3戰車的妥善率及機動能力。
不過,剛退伍的砲訓部教官爆料指出,國軍現役戰車M60A3及CM11戰車,裝甲防護力較為薄弱、反裝甲能力有限,反觀中共新式水陸兩用ZTD-05兩棲突擊砲車,配備的105公厘主砲,雖與M60A3、CM11相同,但其裝配穿甲彈種後,可在有效距離內擊穿國軍所有戰車。

他進一步分析,M60A3與中共ZTD-05兩棲突擊砲車一經比較,國軍主戰車機動性不如中共突擊砲車,況且主要武器上亦對其無法產生壓制性火力。因此,國防部在為M60A3戰車更換新引擎之際,必須一定要加強其防護裝甲能力,並提升戰車內部性能,才能確保我方戰車的火力得以發揚,「否則這72億多元的預算,光買新引擎只能決戰車能跑、能動的問題,並無法面對共軍兩棲突擊砲車的威脅」。
2022-10-21 23:05 發佈
水陸甲車的裝甲比會m60厚嗎?
兩棲突擊炮車,
先想怎麼登陸台灣吧,
沉在海底要怎麼炮擊?
如果共軍都上不了岸,那陸軍花錢買新戰車是錢太多了?
stever2018

總不可能完全封鎖,絕大部分無法登陸並非完全不能登陸

2022-10-22 2:26
烏俄戰爭多少T系列被開罐,ZTD-05裝甲有比T系列硬嗎?國軍如果沒有聯兵旅空地偕同,那個裝甲勇士敢單獨應戰,M1照樣被開罐
uriuri wrote:
國軍內部推估,解放軍(恕刪)
換了放30年也沒機會用。
已反攻大陸囉。
ekumo07666 wrote:
如果共軍都上不了岸,...(恕刪)


陸軍若什麼都不做那麼預算就少了,預算少漸漸的影響力就小了,你沒看美國陸軍也得發展說要多領域作戰,要在未來與中國的太平洋戰爭上嘎上一腳
uriuri wrote:
國軍內部推估,解放軍...(恕刪)
水陸兩用載具,自車重量太輕,即使搭載105砲也不可能跟M60A3是一樣的威力,膛壓一定有所修正,不然開個砲就可能翻車
你說的對

那叫破甲彈吧![偷笑]所以就是打動能穿甲彈就是沒威力是吧!

2022-10-22 9:38
ekumo07666

嗯!你說的對!在台灣嘴砲威力最強。

2022-10-22 22:04
我覺得這是兩件事

M60A3 在國際上有許多改進方案
國軍的M60A3 確實需要強化
但在軍購預算上,陸軍的優先級一直都很低
所以本質上可以理解成國軍把M60A3 的升級專案拆開來處理

先把發動機更新了,在提高妥善率的情況下,順便提高動力

而這個新聞就是繼續跟國會爭取預算繼續後續升級
uriuri wrote:
中共新式水陸兩用ZTD-05兩棲突擊砲車,配備的105公厘主砲,雖與M60A3、CM11相同,但其裝配穿甲彈種後,可在有效距離內擊穿國軍所有戰車。

這話有嚴重bug。
兩棲坦克不能使用高膛壓火炮,否則水面上行進時開炮會劇烈搖晃甚至翻船。使用的是減壓 低後座力105炮。
所以有效貫穿距離縮短,不如MBT 。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?