曾經我也反對接LCS，但....

BUCK

BUCK
個人積分：2940分
文章編號：86077010

2940分

樓主

2022-10-19 21:25

看到海軍這種鳥樣，果然拿別人二手貨的習慣已經深到骨髓裡了

既然美帝的軍事援助有很大概率會過，那就提出要求接個6~8艘自由級吧！前提是看能不能簽個保固條款....
比較麻煩的是TRS-3或4和公羊有沒有辦法隨船轉移？不過目前的氣氛應該是有機會....
反潛裝備的話，美軍自己都沒有了(給自由級的還在測試)，海軍自己去找合適的拖曳聲納吧....
這樣應該可以解燃眉之急，不然要靠新造輕巡.....嗯....

然後，成功級的提升也該準備了吧？我之前有提過，不用全部，五到六艘即可。也不用挖洞裝Mk-41了，MK-13繼續用，標二取代標一。雄二雄三拆了，反正MK-13本來就可以打魚叉。原位置改裝海劍二，新雷達也別用海鷹眼了，直接買原版SMART-S Mk2，找洛馬來整合。40砲拆了，覺得位置空空的很難受就裝遙控20機砲。

現在是搶時間，沒空在那跟你國X國造了！

還有一點，要應對灰色衝突，乾脆請海巡千噸以上的海巡艦，把那個撈什子的鎮海火箭彈給拆了，撥預算買Sovraponte裝起來，叫海巡去應付吧....

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

2022-10-19 21:25 發佈

文章關鍵字 LCS

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：86077140

20927分

2樓

2022-10-19 21:50

BUCK wrote:
看到海軍這種鳥樣，果(恕刪)

賣鬧啊啦.

LCS一艘每年的維持費7000萬鎂, 伯克級是8100萬鎂.

LCS的火力比成功級, 甚至於塔江級還廢, 維持費倒直追神盾艦, 然後問題一堆, 整天拋錨在家修理, 請一尊媽祖婆回來折騰自己??

LCS都敢要了, 那你為什麼不要提康德羅加?? 維護費雖高, 至少戰力對得起納稅人. 拇指向上

不然就自造2000噸輕巡, 海軍不要異想天開搞一堆神要求, 兩年就造出來了, 就是單艦體放大噸位的塔江級.

沒時間也不見得啦, 維尼熊20大說他要繼續堅持動態清零. 他再堅持個五年, 台灣就穩如泰山了.

BUCK wrote:
還有一點，要應對灰色衝突，乾脆請海巡千噸以上的海巡艦(恕刪)

海巡一直以來, 很不喜歡人家當他第二海軍. 灰色衝突如果土共派056, 054A之類的來和你玩碰碰船, 你讓海巡上也很不適當. sorry

當年的海軍二級艦本來要買蔚山艦, 當然國人奇蒙子不爽不買韓貨, 於是後來髮夾彎變成了拉法葉艦. 然後拉法葉艦很神奇的也變成一級艦, 於是乎二級艦就消失了.

然後讓三級艦錦江艦扛二級艦的工作, 中華民國海軍真是神. 是在哈囉

現在造輕巡防艦, 其實也是恢復正常, 讓海軍軍官有從小到大歷練經驗的各型艦艇, 也不用小船硬扛大艦工作, 或是大船去作小船工作等各種不合理現象.

BUCK

BUCK
個人積分：2940分
文章編號：86077162

2940分

樓主

2022-10-19 21:53

兩者比較，拿到LCS的機會大一些

還有，堤康所需的人力實在太多了....

牛奶伯 wrote:
賣鬧啊啦.LCS一艘(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：86077279

20927分

4樓

2022-10-19 22:14

BUCK wrote:
堤康所需的人力實在太多了

諾克斯一艘兩百多人都養幾十年了, 堤康約350人, 六艘諾克斯換四艘堤康, 用人搞不好還比較省.

當然兩者的任務無取代性, 那麼拉法葉艦打下去當二級艦, 乖.

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：86077341

28080分

5樓

2022-10-19 22:25

堤康維持費用一年1.5億美金這我不行

比柏克貴兩倍
1.5億美金
需要四艘形成戰力
相當於每年可以造一艘成功級(6億美金)新艦了嚇到吃手手

再說
台灣是防衛作戰
並不需要大型海軍艦隊
不如引進新一代反艦飛彈
例如射程達1000公里的AGM-158C型號
這種多一點才是真的

1000公里，隱身，AI目標判定.優勢很明顯

美軍B-1B能掛24枚，B-2能搭載16枚
6架B-1B或者6架B-2搭載AGM-158C發起偷襲
一次可以射出144-96枚，足足可以摧毀一支艦隊

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：86077388

20927分

6樓

2022-10-19 22:33

lordkon wrote:
堤康維持費用一年1.5億美金比柏克貴兩倍

這邊查到的是1.1億鎂.

台灣肝比美國肝便宜的多, 換成台灣肝一年還可以便宜不少吧.

長程反艦飛彈美國肯賣AGM-158當然最好, 不肯的話把雄二E改裝反艦尋標頭, 立刻就有射程上千公里的超長程彈了. ^++^

找不到敵艦?? 祈禱後座標就會自動出現.

不過中途座標更新的問題嘛..... sorry

=========

With 122 VLS cells and a powerful aegis combat system, the Ticonderoga guided missile cruiser is a multi-role ship capable of supporting carrier battle groups or amphibious forces as well as operating independently. The average cost to build a Ticonderoga cruiser was $2.4 billion. Ticonderoga cruisers were built in 1980s and have a total annual operating cost of $110 million per ship.

ajuggrutaiwan

ajuggrutaiwan
個人積分：21364分
文章編號：86077415

21364分

7樓

2022-10-19 22:37

我也覺得提康比LCD好，提康有2組Mk41共可裝122顆飛彈⋯解放軍光聽到就腿軟了吧？

對付終國人⋯有時候不是你理性的發展「不對稱」平衡就能嚇阻的！你得拿出「看起來」夠大夠兇夠狠的傢伙才能嚇住對方！

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：86077418

21761分

8樓

2022-10-19 22:37

12艘2000噸級軍用巡防艦是大單，船廠會想辦法去取得標案，這種事不用這麼悲觀

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：86077474

20927分

9樓

2022-10-19 22:47

天衣神水 wrote:
12艘2000噸級軍用巡防艦是大單

不是大單, 是超級大單.

台船今年賠得慘兮兮. 疫情期間的海賊王傳說已經結束, 國際貨櫃運價直直落, 再來有誰要造商船.

能不能拿到軍艦訂單, 是造船廠未來幾年存亡的關鍵. 買給我

牛奶伯

台灣海軍最不喜歡國艦國造了, 外購沒風險又可以出國接艦領美金津貼, 成軍後記功昇官超爽的.[^++^] 國造出包變弊案, 記過撤職誰想要. [窮]

2022-10-20 0:07

天衣神水

不管是外購或國造，修船能量還是要有，乾塢、浮塢、工人數量要夠，船是很容易壞的東西，東西大又重，不好修，國造可以兩用，外購只能單方面養，比較吃力。

2022-10-20 1:17

萊七逃

萊七逃
個人積分：15339分
文章編號：86077695

15339分

10樓

2022-10-19 23:30

lordkon wrote:
堤康維持費用一年1.5(恕刪)

真的不只維持費用要擔心
買提康前要先去看美國海軍作戰部長國會聽證會上說過什麼話，船體老舊油箱破裂漏油很多無法預知風險，作戰系統雷達性能快過時看不到飛彈飛行軌跡威脅，建議退役造新艦。美國都認為該船已經無法應對中國飛彈攻擊，放關島當預警平台建議也沒採訥，怎麼有人會認為台灣買回來能會有用處? 國防部長邱國正可能有吸收到該訊息，立法院被問才回說沒相關購買計劃。

AGM-158C美國已經跟澳洲合作，要開發陸基版本用海馬斯平台或 NMESIS 就能裝兩顆發射不用空射。