美國的himars火箭真的是神準比美精準導引飛彈 難怪很多俄羅斯軍人寧可丟棄坦克逃亡
烏克蘭在北約支持下展現的戰力也是很恐怖:
能事先精確確定敵情 精準的攻擊敵軍 最後還能很清楚的清點戰果
這等於戰場相對烏克蘭來說是半透明的
現在的烏軍基本上是開圖在打仗...
敵人動態一目了然
除了小股小規模部隊運作外... (如果在前線 這部份動態可交給小型戰術無人機獲知)
俄軍的重大動態完全在其掌握..
加上精度5m內的海馬士 與戰術無人機
配合情報可以在適當的時間 對俄軍做出必要的打擊
俄軍現在除了大部隊集結 躲在工事或城鎮裡龜著
幾乎無用武之力...
反之 俄軍本來偵搜能力就遜於北約
加上在人家家裡打仗先天不利的條件
就算同樣拿著海馬士 也未必能像烏軍般表現
何況還真的就是差上一截...
美軍在戰爭裡無論兵器及戰術 幾乎都是最頂尖的...
真要對敵 若無地形優勢跟他們玩游擊戰 應該沒有不慘虧的...
台灣自己 看看人家 好好學學 別整天只會刺槍玩兩皮...
不斷地跑位 實彈射擊(每一種武器) 不斷接收新知(看到烏軍用大小型尺寸的LCD平板指揮作戰嗎?)
才能在戰場上無往不利 國軍學有烏軍一半的技術及士氣
整天吹噓 實戰能力堪慮的匪軍
根本不可能侵台成功 絕對失敗....
沒看海馬士實力一秀出來 波蘭一訂就是"500套"..
比台灣現購29套 烏軍手上近30套(海馬士加上M270履帶火箭車)還多十幾倍..
別說打防禦戰 拿來當精準砲兵火力都夠用了...
其他國家也有不少追加的數量...
這場戰爭打下來 除了能源相關產業巨頭外...
最賺的大概就是洛馬了.... 恐怕飛彈及不少兵器產能要double才夠用....
stever2018 wrote:
北韓的火炮雖多但是射(恕刪)
南韓的問題是:
首都距離邊境實在太近 依裝甲部隊的進攻能力
突破停戰線邊境後 一天就能抵達首爾..
可以拿2月底俄軍突襲基輔來對照 事實上更簡單一點
因為距離更短...
所以南韓在這段距離保有大量部隊 是必要的
否則對方突破後猛衝 首都一天就不保....
然後北方精華區馬上淪陷殆盡.... 等同滅國
南韓最好的守備政策 就是遷都 讓首都至少距離前線三天以上裝甲兵行程
(大概百公里多) 而把部隊及工事建於這之間守備
不但需要的人力可以大減 且防禦效果更好....
像預訂的新都世宗 距離前線近200公里 就防禦上就有極大幫助..
至少南韓不再需要用大量人力來填補中間空缺
因為敵人一旦拉長補給線 到處都是海馬士可以襲擊的弱點
用烏軍戰術就能讓北韓吃不完兜著走..
且中間可以在一些要點建立強大工事阻擊敵軍 即便戰事不利 也能遲緩敵人攻速
我認為如果南韓覺得北韓問題無法短期間內解決
也真的認為北韓大舉南下進攻是可能發生的事..
為了國家基本安全 遷都且移居大量人口到南韓中南部
是有必要的...
但台灣不是這樣...
要滅亡台灣 只有大規模渡海作戰才可能
可是大規模渡海攻台 需要很多時間 很多趟的船運
光集結時間就是以月來算 再上船進攻把全部兵力載到台灣
那也是數星期的事(先假設沒有受到守軍阻止 單純運輸來計)
這段時間裡 都是台灣海空軍及反登陸火力(如雷霆2000或海馬斯 魚叉雄三)可發揮時刻
如果國軍這段時間不能發揮該有的火力阻敵
等匪軍大量登陸進襲 那再多部隊也不夠死....
你的對手是全世界動員兵力最龐大的國家啊... 十個換你一個你都得滅國...
所以台灣很多人拿南韓跟以色列來類比義務兵的必要
我只能笑笑... 白癡嗎?
兵沒在嫌多的 問題是台灣的義務兵水平 連職業軍隊都還不及...
更重要是在海岸線以外防衛戰根本沒用 這一段卻是保住台灣至高關鍵....
就現實來說 多徵召一個步兵旅3千人 還不如多買8輛海馬斯 80人能發揮的作用...
(加上一些必要的後勤 也頂多2,3百人就夠)
一枚或幾枚魚叉/ATACMS打沉一艘共匪運兵船 800人直接下海餵魚 連仗都沒機會打
可是這800人上岸擺好陣勢進攻 國軍沒傷亡個400~500人 根本不可能阻止...
就我來看 台灣在軍事上最大的問題 除了滿滿的失敗主義外
就是腦袋幾十年不進步 連90年代打波斯灣戰爭的美軍還不如的黃埔系.... 爛中之爛...
所有已開發國家的軍隊 論素質與單兵戰力 台灣很可能是倒數5名內....
中國有3000枚以上飛彈但是不會讓台灣因此而投降,況且敵人不會少於10個國家,多轟台灣基本設施就少轟友邦軍隊,當中國不敢派兵渡海,不敢派戰機對台灣進行壓制,只靠飛彈,能夠幹嘛?要比飛彈,中國會比較多?
內文搜尋
從 APP 打開
X