• 9

專家建議:台灣應接收美國待退AV-8B戰機 10年後再等F-35

面對中國日益擴大的軍事威脅,如何補強軍事設備是我國軍的一大課題。美國軍事專家羅戈威(Tyler Rogoway)建議,台灣應該接收美軍待退的AV-8B戰機,僅需付出少許代價、甚至免費就可獲得,10年後再等F-35戰機。

羅戈威在美國軍事媒體《THE WARZONE》撰文表示,中國已經迅速成長為軍事大國,過去台灣東部曾經被視為抵禦中國大規模攻擊的避風港,但由於中國海軍、遠程空中和飛彈能力的進步,而處於巨大危險之中。

羅戈威指出,與空軍作戰的最佳方式是在地面上,而台灣的空軍則依賴於長跑道,包含為了適應分散作業而建造的有限數量的高速公路區域,但這些都是已知的,並且很容易成為目標。

所以,當提到短距起飛和垂直著陸噴氣機時,有時F-35B戰鬥機會被台灣納入考量,但實際上,出於各種原因,台灣要獲得F-35B或任何F-35戰機,並不是此時能夠達成的;另外,允許台灣部署F-35也存在重大技術風險。

不過,如果AV-8B戰機能夠提供台灣長達10年左右的獨立於跑道的長戰術噴射機能力,那麼到那時F-35B可能是一個可行的選擇,屆時無人駕駛技術也將成熟。相較於昂貴的F-35B,AV-8B戰機是一種更簡單的裝備,具有更小的後勤空間,幾乎沒有技術風險,而且,美國海軍陸戰隊正在退役此種機型,在大約5年內,它們將完全消失,這意味台灣或許能付出極小代價甚至免費得到。

AV-8B除了具有短距起飛以及垂直起降的功能,能在較短的作業區域和受損的機場進行作業之外,也能搭載許多其他類型的武器,包括反艦飛彈、制導炸彈、防區外武器和各種近距離空中支援武器,並且可以根據需要進行改裝以攜帶新的武器。
2022-10-09 12:26 發佈
什麼爛專家?現在買AV-8B這種貨色不如多買幾套天弓3
a70569929

待退AV-8B戰機貴效益又不好...空軍要有菲/日本機場可轉降秿彈....

2022-10-14 20:45
66JOE wrote:
什麼爛專家?現在買AV(恕刪)


AV-8B在2003就已停產,美軍陸戰隊將於2016年開始正式汰除AV-8B...人家6年前就開始汰除了,換這台還不如多買幾台大型無人機還更有用處

不得不說有些專家提的建議讓人都懷疑,實際上是收對岸的錢來讓你做出錯誤的判斷
e031652

我覺得除非英美同意授權將AV8B 在台灣漢翔開生產線 並提藍圖及及生產製造相關技術及零件製造包含發動機 這對我國防工業強化短場起降及未來新世代戰鬥機會有很大幫助 相較於當年F5E 生產製造

2022-10-11 23:11
66JOE wrote:
什麼爛專家?現在買AV(恕刪)


能提出這種建議.確實是.....磚家.沒錯
66JOE wrote:
什麼爛專家?現在買AV-8B這種貨色不如多買幾套天弓3
也不一定!要是在台灣的機場跑道普遍都受損情況之下⋯若有幾台隱藏在鄉間洞穴裡的AV-8B能利用馬路起飛的話⋯還是能對來犯的敵機產生一些投鼠忌器的能力吧?
但問題在這些AV-8B要用多少錢賣給台灣?
BigMac4Diet

我猜飛機是不要錢,但是後勤備品不會便宜。

2022-10-10 0:17

先求有
再求好
YC_Jiang

只要是共匪的說法 反向操作就對了... 例如他們盡全力擋台灣取得潛艦 國軍就要拼命取得... F-35希望老美賣 以便從中取得 老美就盡量不賣...[打氣]

2022-10-09 13:39
fae159753

那批陸戰隊的AV-8B 修到空軍破產,零附件也只剩殺肉品,收你多收一點

2022-10-11 21:49
最重要的是後勤維修問題,如果零件備料取得不易。

買了也只不過能支撐個幾年就要退役的老飛機,除非老美將零件設計圖和3D列印機一併移交,零部件授權台灣生產,否則效益不大,飛行員練個幾年又得換裝。

還不如買能新版裝了AESA雷達,又能滑跳起飛,能常期被攔截索折騰的F-18 I;或是內建電戰莢倉的F-15EX,至少是可長可久。
蔡謙卑(千碑) wrote: 收
先求有
再求好
是!
但干你屁事!
ajuggrutaiwan wrote:
也不一定!要是在台灣(恕刪)


真正問題是改裝及維持費用

台灣如果買進這種戰機
基本上就是本土防空用
倒也沒太大出海作戰必要
應該沒什麼可能 需要飛到對岸去進行炸射甚至空戰..

但這戰機的根本問題也在於此 平日維護成本就很高...
以台灣過去搞F-104的經驗 這種停產已久戰機繼續操作
就是生出一堆寡婦....

正確的解法應該是賣F-35B 但可以如當年AIM-120一樣
常駐擺在關島 偶爾才回到台灣本土進行聯合演訓
這樣一來可以避免"刺激共匪" 二來共匪想運作搞到F-35到手
難度也會相當大...
例如有飛行員想投共 光天化日演習下 一過中線我軍戰機就追上去打下來了...
彼此戰機間距離都在雷達可視範圍 誰意圖跑出去 誰就有問題...

國軍F-16 常駐美軍基地早就行之有年 沒什麼理由不能擺在關島...
有誰反對一定是共匪無疑... 必有奸謀...
必要時當然包括普天間等沖繩基地也是能提供起降的...

再說 機隊擺在關島與美軍進行交流演訓 包括空戰與組織空戰
甚至空中加油等技術 未來真發生戰事
這些技術都能發揮作用...

當然 若老美認為讓共匪取得F-35已經沒什麼太大機密問題
就不必考慮上面的狀況...
terrylaw

有反對意見的必是共匪無疑, 老國民党附身了嗎?

2022-10-11 10:45
杰夫jeff

擺在土桑國民兵基地的F-16是訓練中隊,不是台灣的戰備部隊。而且歷史可追朔2戰時期的美國亞利桑那州路克空軍基地。

2022-10-12 13:04
不過話說回來 不接收AV-8B

是以"正常"狀況來考慮..
在維持費用及後勤上真的是大問題..

可是...

別忘了老美將通過台灣政策法提供我國一年10億美金軍援...
如果老美把它當"軍援"給台灣 並負責承擔大部份後勤
(例如能保證零件15年繼續供應)
在成本與妥善能接受狀況下...
我覺得並不是完全不能考慮

畢竟戰機也就是個飛行載台
共匪都敢考慮繼續操作老舊的轟六了 台灣有什麼不可以的...
在台灣本土上空作戰 即便AV-8B這種老舊戰機 有大量SAM掩護下
並不用擔心與各種新銳匪機交戰 應該也沒這機會...
由空中的AV-8B負責當"眼睛"及AIM-120載台
守護預警機或防備共匪貼海/地襲來的飛彈 無人機
地面飛彈負責掩護AV-8B在空中的安全...
這樣互補彼此間漏洞 就很完美了...

而且根據俄烏戰爭經驗
光靠幾千枚戰術飛彈
要真的毀光敵軍跑道 是一件極大的不可能..
保有一定數量AV-8B機隊 不過就是買個保險而已..

我認為最多不用超過30架
當然 老美也未必有這麼多狀況好的妥善機能提供給國軍...

比起F-35B 若只在本土上空作戰
匪機遇到AV-8B跟F-35 已經在視距離範圍內 那就沒太大分別...
除非想飛出本土甚至台海以西遠征 這時有強大破防 感知能力的F-35B
就不是AV-8B比得上的了....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?