• 2

「國造重型50大口徑的反器材(反物資)狙擊槍」計畫,建議導入電子瞄準系統

國防部正在執行「國造重型50大口徑的反器材(反物資)狙擊槍」計畫,我認為這是好事,
英文原文: Anti-materiel rifle ,詳細的文義是『對抗軍事器材的來福槍』,
我不清楚用啥譯名比較好。

因為50口徑的Anti-materiel 狙擊槍的造價並不便宜,子彈也很昂貴,在國內生產也能確保供應即時且足量,
高倍數且能在夜間使用的狙擊鏡也是必要之物,這款狙擊鏡的造價同樣很可觀。

以狙擊1500m~2000m為例,需要使用30~50倍的放大倍率,且須具備夜視能力,
這在國外買的價格在每枝10萬台幣以上。
然而中共國可能發動侵略戰的時間點預計最快在2024年底~2025年初,真的沒有多少時間讓我們準備了。
我認為應馬上導入『電子瞄準系統』,可以快速擴充戰力,而且成本不貴,
而這個系統也必須由中華民國自行研發、生產。

『電子瞄準系統』的簡介:


『電子瞄準系統』讓沒甚麼用槍經驗的女性快速成為狙擊手的簡介:



"50口徑的Anti-materiel 狙擊槍"的主要用途:
攻擊在台灣沿岸搶灘登陸的敵軍船隻。

以台灣的海岸線來說,有利於共軍登陸的地方有14處,但是每處都放足量的重型武裝來把守並不可能,
萬一判斷錯誤,轉移部屬也很花時間,更可能來不及。
要防禦共軍登岸, 要攻擊在台灣沿岸搶灘登陸的敵軍船隻,
最佳方式為射程10~30km的車載型短程導彈, 然而這類導彈的長度約為2m~4.5m,
搭載的車體不小,愈大的車體愈不利於轉移部屬。

次一級的選擇,我認為是射程2000m的反物質狙擊槍,可以有效破壞登陸艇、殺傷來犯敵軍。
且轉移部屬也比"短程導彈"靈活。
以14處可登陸的海岸來評估,我軍至少需要2000枝射程2000m的反物質狙擊槍,
搭配觀測距離為2.5km的『電子瞄準系統』真的是火力驚人,
平均每個登陸點部屬143枝狙擊槍,如此數量才有足夠的嚇阻力、防禦力。

有人認為導彈之下的第一替代方案是坦克或戰鬥直升機,
我認為不可能,因為這2者在喪失空優的情況下絕對是高價的活靶。

目前國外的『電子瞄準系統』的有效觀測距離為900m,這還只是民間企業的實力,
若以台灣國家之力來發展,『分離式』的2.5km的電子瞄準系統並不難做,
這系統只是個『觀測儀+計算機+螢幕投射』的總成而已。

為何是『分離式』的?
因為觀測距離太遠,功率和鏡頭必定不小,耗電量大也代表要加大體積來放電池,
再加上需要夜視功能,過大的體積要架在狙擊鏡的位置並不妥。

以我接觸狙擊的經驗來說,
傳統方式訓練出一名800~900m級別的狙擊手,最少需要2000~3000顆的訓練量,
訓練時間也需要半年以上。
若想要2000m打的準,沒有5000發的射擊經驗是別想達到的。
而使用這種系統,正常人只要30~50顆子彈的訓練量就能成為800~900m級別的狙擊手,
但缺點是速成的狙擊手一旦沒有這個瞄準系統, 可能連50m目視射擊都打不準。
2022-10-07 0:11 發佈
若仰賴電子瞄準系統,則不用額外大量訓練狙擊手的觀測員,可節省人員開銷。
且這個系統的射程若可達到2.5KM,便也能輔助反物質狙擊槍攻擊敵方的直升機,
所以算下來,這筆研發費、製造費並不虧。

在徵招自願役方面:
以現行的國軍編制、運行模式,常保2000名俱備2000m射擊能力的狙擊手是根本不可能的事,
但國內有不少男性對狙擊有興趣,
我認為可以以此為噱頭來嘗試徵招『狙擊自願役』。

狙擊兵退伍後的治安問題:
若讓他們仰賴電子瞄準系統進行遠距離射擊訓練,而非傳統的大量狙擊訓練,
只要沒有這個電子瞄準系統,這些士兵可能在退伍1年後連200m的射擊都打不準,
因此我想對民間治安的影響程度有限。
推薦EXACTO
這東西好久沒新消息了

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
"反物質"?

我不相信現有物理技術能夠做到反物質槍枝

怎麽可能子彈跟目標物在接觸的瞬間就讓兩者的質量同時消失在這世界上?

我看又是個"九零"手槍一樣亂傳亂講的名詞
SKLau wrote:
"反物質"?

我不相信現有物理技術能夠做到反物質槍枝

怎麽可能子彈跟目標物在接觸的瞬間就讓兩者的質量同時消失在這世界上?

我看又是個"九零"手槍一樣亂傳亂講的名詞



你是真的孤陋寡聞呢? 還是故意裝不懂?

懂槍械的人一看就知道是在講" Anti-materiel rifle" ,而非"antimatter",
" Anti-materiel rifle" 在華人語言裡並沒有固定的譯名。

有點常識好嗎? 台灣哪來的技術研發"antimatter"的武裝?
eanck
eanck 樓主

to SKLau :那我就改成台灣的慣用語。 用到中共國的慣用翻譯,我也很不爽。

2022-10-07 9:16
天衣神水

materiel:military materials and equipment,應該是翻成「反器材」比合適

2022-10-08 1:36
ASRAAM wrote:
推薦EXACTO
這東西好久沒新消息了


這東西不錯,讓我想到另一種武裝,可以由一般家用轎車運輸的3~4km小型導彈,
長度約100cm。

如果量產3~4km小型導彈,在沿岸佈署方面可以徵用民間車輛,也很方便。
車子開到射程泛圍內,看是要下車架彈,還是要在車上發射,原則上是射完就跑。

而且3~4km也更有利於我方部隊的隱蔽與存活。

可惜目前不知道兩者的"成本、可靠性"差距多少,我個人是比較偏向減少人工瞄準的自動化武器。

※ 3~4km小型導彈,類似的產品是反坦克導彈,這東西也能拿來打船艦,
市場上一顆大約300~600萬台幣,可重複使用的發射器材另計。
台灣如果自製,看成本有沒有辦法壓到一顆100萬台幣以下,這樣用起來比較不心痛。

如果造價能壓到一顆50萬台幣,那絕對能取代2000m狙擊手的地位。
愛。回。家

飛彈的導引方式是啥?光飛彈沒導引設備?

2022-10-08 18:39
其實翻譯可能翻成 反物資槍械 比較接近原意 反物質現在可能真的會有其他意思
eanck
eanck 樓主

ok,直接改原文好了。

2022-10-07 9:23
雖然是快喵, 但是遠離類似。

最近老美海陸用在敘利亞與

選作為

反無人機過渡時期測試裝備

陸軍應該要普及電子瞄準系統,一般步兵更為需要,同時要有夜視功能,只用鐵瞄跟本無法夜間作戰,軍方夜戰能力非常差,還停留在打照明彈的時代,這點必需要趕快改善。

烏軍第128國土防衛旅偵查小組,對俄軍陣地進行夜襲,俄軍不知所措,只能趴地掩蔽,烏軍前進、散開,開火、打完收工、整隊離開,井然有序。

macross_sato

反過來說, 俄軍缺東西就應該打照明彈,拼命打光就不吃虧。

2022-10-08 2:28
天衣神水

敵暗我明,槍砲聲四起,找洞鑽都來不及了,哪有空 (膽) 去打照明彈?

2022-10-08 2:54
連頭戴夜視鏡,瞄準夜視鏡兩種都沒有了,還講到電瞄,會不會想太多。

年初烏克蘭打仗的時候就是這種窘境,沒有裝備,當然不可能訓練,沒有夜戰能力,臨戰才去和老美西歐國家要這種裝備。

號稱百萬大軍,事實上能有夜戰能力的不到一萬士兵。

國防部老是以為有步槍就等於有戰力了。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
q60781

陸軍總司令表示:練好刺槍術就夠了

2022-10-08 17:48
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?