• 2

軍方要在4年建造2艘輕型巡防艦,防空型將配垂發型艦載防空飛彈

中共以軍艦頻繁侵擾我方海域,但海軍現役軍艦艦型大的太大丶600噸型沱江級軍艦相對共艦噸位又嫌過小,軍方決定興建噸數約在2000噸至2500噸的「輕型巡防艦」來因應,根據海軍昨天在高雄舉辦廠商說明會內容指出,希望在4年內完成防空型丶反潛型「輕型巡防艦」原型艦各1艘,而且未來還會有後續量產型「輕型巡防艦」的建造需求。

「輕型巡防艦」原型艦的基本規格為:滿載排水量為2500噸,為單體船型、外型具雷達匿蹤設計,艦體結構為上鋁下鋼材質;輕型巡防艦的艦長100公尺、艦寛12.6公尺、吃水3.9公尺、最大航速30節、可以12節速度航行2200浬以上,艦上官兵人數為85人。

據指出,防空型與反潛型「輕型巡防艦」的艦體儎台大致相同,單體船、雷達匿蹤外型、艦體結構上鋁下鋼皆設有可供S70C起降的飛行甲板,但不設置直升機機庫,有輔降裝備,工作艇1艘。

防空型規劃在艦艏段配置垂直發射型的艦載防空飛彈系統
軍方要在4年建造2艘輕型巡防艦,防空型將配垂發型艦載防空飛彈

反潛型則是在艦艉段飛行甲板下方配置拖曳聲納。
軍方要在4年建造2艘輕型巡防艦,防空型將配垂發型艦載防空飛彈

總預算約200多億,戰系委由中科院統籌,船體載台採國內公開招標。2艘載台建造預算約90億,得標船廠需與中科院簽訂工作協議,建造期程2023~2026年交船,船廠建造2艘載台時間最多27個月,需在2025年3月完成下水。
-------------------------
以說明會資料,輕型巡防艦的通用艦體會在76快砲後方保留VLS的空間,那麼船舯飛彈發射模組應該就會減少為4組,而非沱江級的8組。然後船艉直升機甲板確定可以降落S-70C(M),前後只拉長15公尺,上層鋁製結構必須縮短,更大更重、還需要研發測試的海鷹眼AESA雷達,可能趕不上進度,改用較輕且成熟的海蜂眼PESA雷達取代會是備案。

其他減重項目,工作艇只保留一艘,反潛型不裝VLS,在船舯安裝4枚雄二+16枚斜射式海劍二,船尾加裝拖曳式聲納,以及兩座三管魚雷發射器。VLS防空型則不安裝拖曳聲納,那就連三管魚雷發射器也不裝?另外可以減重的是兩門XTR-102,可能改用更輕的T-75人力操控20機砲,或是2挺50機槍座取代。

海軍表示會在年底的公開閱覽中提供建造規範,再由船廠進行細部設計,那就等12月再來看看進度如何囉。

PS:海鷹眼雷達進度如果跟得上,防空型就能更防空,大概是200公里跟100公里的掃描差距,會跟康定級升級案有所連動,因為康定級也是要換雷達+海劍二VLS。如果康定級是使用海鷹眼,那防空型就可以搭便車,如果是用法國雷達,通用的難度就比較高。
2022-10-04 10:54 發佈
國防部自己要清楚這款輕型巡防艦的定位?
要便宜好用巡邏性質的?
還是什麼都半套的二級戰艦?

個人傾向是第一種巡邏專用艦
目前國軍缺乏的是可對應不斷騷擾的中小型共艦 而被迫用主力戰艦去對抗
故需要的是易維護、快速反應、低成本運作的艦艇

輕型巡防艦基本上都在岸置飛彈保護範圍內航行
所以單一種類即可
皆裝設斜射式雄二和海劍二、拖曳聲納、魚雷發射器

其餘工作 就交給未來的新主戰艦、飛彈巡防艦和岸置飛彈
airbear

海軍其實可以將噸位提升到3千噸(海巡下一代三千噸海巡艦大概3500噸), 這個噸位比較合適, 反潛型可以標配直升機庫, 艦體可以放寬到110公尺長, 14公尺寬~~~

2023-06-19 23:39
浪費錢又走回頭路!

往回看自己搞艦艇搞多久了?投入多少經費下去?畫大餅說好聽的話結果現在???

既然自己做不出來,尋求外購艦艇還是唯一的路!
美研師 wrote:
既然自己做不出來,尋求外購艦艇還是唯一的路!


最好是作不出來啦.

海巡的艦艇一艘又一艘的下水, 打造船體本來就毫無困難.

仔細看這艘輕型巡防艦, 根本就是把塔江級的裝備, 裝到2000~2500噸的單船體軍艦上而已, 最多就是前面加裝個8管MK-41垂直發射器, 又有什麼造不出來的.

造不出來的是震海, 又要區域防空, S波段的300KM高端AESA雷達, 反艦防空反潛萬能艦, 然後不可以超過4530噸, 價錢要像那智捷, 性能要像法拉利, 這種空集合才真的是造不出來.
這次中共軍演只要對軍事稍有關心的老百姓一切都看的清清楚楚,海軍船艦與中共相較代差及裝備落後明顯到令人擔憂,除了延宕的研發還有預算就這樣付諸流水,往好處想康定級升級終於有了像樣的基本防空能力,而國軍籌獲裝備傳統思維都是先求有再求好國造輕巡必造不可,能不能符合任務需求屆時原型艦見真章……
題外話以色列的薩爾六在2000噸級距就是真的香不過台灣看到的吃不到
casey chen

土耳其的島級巡防艦也是不錯的參考範本

2022-10-04 17:52
fque

Saar 6在地中海還可以啦... 跑黑水溝大概撐不了多久就翻了

2022-10-05 3:33
美研師 wrote:
浪費錢又走回頭路!
往回看自己搞艦艇搞多久了?投入多少經費下去?畫大餅說好聽的話結果現在???
既然自己做不出來,尋求外購艦艇還是唯一的路!


台灣軍武市場那麼簡單就好了,想買甚麼就買甚麼
除了美國之外現在歐日韓有哪一個國家敢賣攻擊性武器給台灣,拉法葉的教訓還不夠慘嗎?
賣的裝備不是給你扣住彈藥就是東扣西扣的猴版配置,更別說後續零組件才是大坑,你想修還要找原廠處理,原廠跟中國好一點,你就等著裝備晾在那邊,幻象奇差的妥善率不就如此

美國自己製船業人力太貴,現在也沒辦法建造下一代巡防艦,星座級都給義大利船廠標去做了,其實目前狀況我覺得還行,至少把二級艦先做出來,把服役30年的濟陽級巡防艦淘汰掉,然後一級艦接收美軍熱艦轉移的提康德羅加巡艦,把基隆級淘汰掉
airbear

美國海軍要提早汰除堤康就是因為操作成本太高了(對比作戰效益不划算)~~~ 台灣海軍養得起??

2023-06-19 23:35
alexlin1 wrote:
台灣軍武市場那麼簡單...(恕刪)
是可以把提康德羅加引進台灣,然後將4艘基隆級拆了,將雷達、作戰系統、戰管系統等裝備分裝入貨櫃,以快速接頭快速組裝、分開,以此成為台灣的快速備用防空戰情中心,標準2型飛彈使用垂發一樣裝載貨櫃內,戰時一列列車魚貫駛入預先設定位置,人員快速將快速接頭插入該接的位置,發電機發動供電或是就近使用市電,升起雷達開始搜索目標,戰時的備用機動戰情中心啟用,因為是機動的,老共很難打到!
4艘紀德艦將成為台灣陸地上的臨時機動戰情中心,北中南花東各一,夠用了!
除了標2,還可以再加入陸射劍2飛彈、天弓1、2、3型飛彈,讓台灣防空更強悍!
安溪靖惠侯 wrote:
是可以把提康德羅加引(恕刪)


只是多增加導彈活靶罷了沒多大實質意義
你說的對

中國的活靶最多了,就那三流的攔截彈,怎麼死的都不知道[偷笑]

2022-10-05 9:42
好圖狼 wrote:
只是多增加導彈活靶罷了沒多大實質意義


說的對,中國的軍艦的確如此,沒多大實質意義

讓你這輩子也只能不斷嘴砲意淫卻無能為力,韭菜下樓做完核酸趕緊去工廠打螺絲,中國人的苦日子才剛開始
造出來再說吧,吃好多大餅了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?