「新一代輕型巡防艦」船體載台建造僅27個月船廠怨：4年造2艘太急迫 (第4頁)

i12345

i12345
個人積分：208分
文章編號：85981781

208分

31樓

2022-10-06 8:38

天衣神水 wrote:
軍方的腦袋就是大狗走大洞，小狗走小洞，要取代濟陽級加上增加足夠船隻數量應付灰色地帶，所以就把濟陽級的功能切成兩半，又可取代濟陽級，又可增加船隻數量，一舉兩得 (拍大腿~妙計)，大概是這樣，嗯.....該怎麼說呢

取代濟陽級
可能另類作法是先用輕巡取代逢甲.銘傳號在台灣海峽任務
然後逢甲銘傳號去東岸取代濟陽級

kunthai

kunthai
個人積分：245分
文章編號：85982732

245分

32樓

2022-10-06 10:15

BUCK wrote:
嚴格來說，我一直搞不(恕刪)

的確是, 不知道海軍在想什麼跟要什麼, 如果是要用輕巡取代濟陽級的反潛工作, 幹嘛要做防空型的? 這個噸位的船對防空能有多大的幫助?
2500-3000噸的反潛艦, 只要有基本的自我防衛能力就好, 76砲+8坑垂發(可依任務靈活安裝武器, 8發反潛火箭或16發劍二+4發反潛火箭...), 3管魚雷發射器X2,反艦二連裝兩組(雄2, 雄3皆可), 一組海劍羚+ 2組遙控機砲＋直升機機庫

天衣神水

天衣神水
個人積分：18933分
文章編號：85984202

18933分

33樓

2022-10-06 12:33

i12345 wrote:
可能另類作法是先用輕巡取代逢甲.銘傳號在台灣海峽任務

台灣海峽很淺，只有澎湖水道 (俗稱黑水溝) 可深達180米，其他地方多半數十米深而已，反潛方式不需要大費周張，只要引進Torped 47這類型「無人水下察打一體魚雷」給「塔江級」用就行了，管它坐底不動的，還是偷渡的潛艇，很難躲藏。

澎湖水道 (俗稱黑水溝)

Torped 47

非理性討論的、滿嘴胡說八道的、來亂的、打廣告的一律拉黑

heartgame

heartgame
個人積分：3111分
文章編號：85984261

3111分

34樓

2022-10-06 12:41

把錢拿來研發，大範圍，或多數量，

殺人武器，會不會比船有用！

部署全島！我隨便想想的。

等那一天，利益不是人的主要目的，那麼我才會被別人說服....................

fae159753

fae159753
個人積分：157分
文章編號：85985334

157分

35樓

2022-10-06 14:37

聽聽就好啦還當真，上報扮演哪種角色這裡在座不知道嗎? 船廠更不用說，中信低價一艘船少8千萬去搶龍德的沱江第二批，要不是海軍出面處理早就被中信攔胡，會有船廠說4年太急鬼才信，造船業不景氣標案來了有錢賺誰不去搶，船廠至少要維持工班運作硬頭皮也要做。

rukawa1

是真是假一回事，這類的標案都有期限，時間到沒做好或沒達到標準，就準備賠一褲子。這台是新的之前沒做過，船體規範要年底才出來還要配合後續設計。這種情況不好好估算的話。到時候出事可是有可能讓廠倒的。

2022-10-06 17:51

天衣神水

天衣神水
個人積分：18933分
文章編號：85985577

18933分

36樓

2022-10-06 15:02

BUCK wrote:
說真的，與其讓海軍這麼搞，倒不如找韓國人引進大邱級.....做夢吧

韓國賣給菲律賓縮小版「大邱級」，菲國命名「何塞·黎剎級」，噸位從3080噸縮小為2600噸，動力系統從CODELOG改為CODAD，這幾年韓國致力於軍火生意，力爭超越中國成為第四大武器出口國，如果只是要船體，不包括作戰系統和武器的話或許可行。

菲律賓「何塞·黎剎級」

非理性討論的、滿嘴胡說八道的、來亂的、打廣告的一律拉黑

BUCK

BUCK
個人積分：2689分
文章編號：85986549

2689分

樓主

2022-10-06 16:52

說歸說，我認為機率非常低

天衣神水 wrote:
韓國賣給菲律賓縮小版(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

天衣神水

即使韓國沒問題台灣內部阻力也會不小

2022-10-06 19:14

66JOE

66JOE
個人積分：5110分
文章編號：85986922

5110分

38樓

2022-10-06 17:36

真想把海軍腦殘高層全部抓出來打一頓,然後叫他們滾回家吃自己,連自己軍種未來的規劃都做不好,朝令夕改一下要東一下又要往西,自己沒能力評估?沒能力不會找美國專業幫忙評估到底需要發展什麼樣的海軍嗎?一直浪費一堆錢做出自己不合用的船艦?乾脆多做幾艘成功級改良艦算了

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：7904分
文章編號：85987507

7904分

39樓

2022-10-06 19:10

大概又是啥政策指導下的計畫變更

就先前媒體報海軍缺乏一個能拉出去經常性對峙耐耗損的船艦
(沱江太小.濟陽太老.成功還要擔負戰力加上也有年紀不能再被過度消耗)

加上震海卡關，就急著先造一個能生產的替代出來

所以就有了這個比沱江噸位大一些，武裝類同沱江(或小擴充)的新輕型艦

從直接挪用震海的送審案件換名改內容，預算不變去看
拆防空/反潛兩型較像是因為預算問題沒法全上的折衷

然後為了求極速又挑了個混合推進方案

說實在這確實有點本末倒置，要耐操好保養長航程跟兼顧燃費與航速的話怎不挑4柴機方案?

而且噸位設計不佳的疑問又再一次出現
船體噸位佔整體成本比重不高，也不是啥跟之前一樣會卡到吃水深的程度，硬是弄個不上不下的噸位又要上高成本高養護費用的混和動力，噸位又設的過緊導致航程受限及限制未來升級空間，一連串操作真的令人滿頭問號..