• 8

以色列學者:豪豬戰略難擋解放軍 台灣可師法伊朗策略

[新頭殼newtalk] 中國揮軍侵略台灣的迫切威脅,近來引起越來越多國際安全領域專家關切。以色列海法大學海事政策與戰略研究中心研究員衛司寇(Paul Weisko)稍早撰文質疑「豪豬戰略」嚇阻解放軍的可能性,並建議台灣師法伊朗,採用更便宜、更容易和更快地生產或採購的設備摧毀來犯的解放軍。



衛司寇指出,「豪豬戰略」的基本信條是解放軍會因為某種程度不明的不可接受的損失而拒絕入侵台灣,從中越戰爭來看似乎沒有得到證實。可以肯定的是,台灣對中國的重要性遠遠超過越南。中國共產黨的合法性和權威性建立在征服台灣的基礎上,其領導人要是承認永遠無法奪取台灣,將可能導致他們被推翻乃至喪失生命。因此,如果中共有能力奪取台灣,那麼傷亡慘重的可能性似乎不太可能阻止中共。

衛司寇指出,成功入侵一個台灣大小的島嶼(如西西里島)需要數千艘登陸艇和 200 毫米以上的艦砲支援,而解放軍目前缺乏這兩者。解放軍空軍也不足以彌補海軍火力支援的不足。這種入侵所需的條件與中國現狀之間的巨大差距是中國前進的唯一障礙。然而,一旦解放軍確信他們可以奪下台灣,他們就可能會出兵,即使他們知道這會導致大量人員傷亡。

衛司寇指出,「豪豬戰略」建立在與美國的非正式聯盟之上。台灣人所青睞、對中國有嚴重不滿的日本也可能參與台灣的防衛。然而,根據美國的兵棋推演,如果不使用核武器,美國將輸掉一場與中國的戰爭。結果,台灣很快就會發現自己在解放軍海軍封鎖下獨自與中國作戰。不間斷的封鎖將對台灣經濟造成嚴重損害,同時也確保台灣無法補充其軍事裝備供應,其中大部分來自西方。

鑑於這些現實,衛司寇建議台灣研究像伊朗這樣的國家如何與以色列、沙特阿拉伯和美國等更強大的國家作戰會更有意義。

一個有效的策略可能包括利用大量廉價但有效的火箭、迫擊砲、自殺式無人機和自殺式無人水面艦艇來對抗解放軍登陸艦和支援艦。

台灣還可以通過移動中程防空系統(例如 NASAMS)來增強其防空系統,並大大增加其武裝部隊中肩扛式地對空導彈的數量,以摧毀解放軍空軍。此外,自殺式無人機可以對中國大陸目標發動攻擊,而火箭、迫擊砲和榴彈發射器可以摧毀台灣海灘上的中國軍隊和裝備。

衛司寇主張,相較於「豪豬戰略」所依據的複雜、昂貴的設備,使用更便宜、更容易和更快地生產或採購的設備,是更適合台灣的策略。
2022-09-22 15:21 發佈
66JOE wrote:
[新頭殼newtal...(恕刪)

哈哈! 甚麼年代了,還在講艦砲。。
大量廉價但有效的火箭、迫擊砲、自殺式無人機和自殺式無人水面艦艇來對抗解放軍登陸艦和支援艦。
這正是我一直提倡的。

但是源頭打擊,遠程反艦防空飛彈還是不可廢。
大軍艦可以省下來。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
a70569929

水面艦艇是台沿海的移動飛彈基地概念....三級艦1000/2500/5000噸..如有4艘神盾=移動雷達指揮中心...

2022-10-14 20:41
66JOE wrote:
以色列學者:豪豬戰略難擋解放軍 台灣可師法伊朗策略

最好的辦法是美軍帶頭演習,
奇襲中共 北斗衛星,3艦隊,潛艦基地,全國飛彈坑,
飛彈連,基地,機場,,,
一小時突擊,3小時掃蕩。
登陸中南海,斬首北京。
peterpan200206

川普上任前,你們還不是說全世界都無人敢制裁中國嗎?現在呢?

2022-09-23 22:04
bbchen07

現在是全世界一起被制裁

2022-09-25 6:22
怎麼人家講了很好的建議就有問題?? 不要看到砲就反感 有些武器簡單就是好

當然了 照例台灣這裡有權勢應該很難聽下去 要不然也輪不到曹老闆到處哇哇叫

問題在於國防體系 誰跟這個體系過不去就玩不下去 看了前參謀總長的書有感

了解問題的人還是有 但自己真當上可以改革的人也解決不了問題 反而被改革

沒事 沒事 伊朗這一套骨子裡是抄襲解放軍 是用來對付美國的主要關鍵

伊朗其實是當了人家的徒弟 要不要解放軍這個祖師爺爺親自授課??
台灣國可以學伊朗做顆核彈頭用一柱擎天打北京
絕對可以立刻建國
住在台北的台中人 wrote:
怎麼人家講了很好的建...(恕刪)

你知不知道,艦砲已經被嫌棄多久了?
還想用艦砲作戰?回到二戰時期嗎?
66JOE wrote:
[新頭殼newtalk(恕刪)


直接攻打中國把中國變廢墟比較快
利用無人機與無人船與智慧武器打戰已是未來的趨勢,台灣少子化嚴重兵源募集困難更應該大力發展無人機與AI操控的武器,更何況台灣有科技業的優勢
PainterJ

職業軍人坐在地下空調碉堡,喝咖啡操控無人機。這種工作應該會搶破頭。[笑]

2022-09-22 16:07
滿好的,提供一個不一樣的思路
jameshan0326

現在海軍建軍觀念還是要講氣派,船要大,排水量要夠,武器要多要貴....潛艦也是, 搞那麼大又不能發射戰術飛彈,都不考慮水深和躲藏的功能....

2022-10-14 9:57
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?