• 4

新竹空軍基地有機會用30架F15EX 取代60架幻象2000嗎?

新竹空軍基地有機會用30架F15EX 取代60架幻象2000嗎?
1.F35 未來15年應該還買不到
2.幻象2000妥善率越來越差
3. F15 高空高速 武器掛載 航程強大 適合第一時間攔截

新竹空軍基地有機會用30架F15EX 取代60架幻象2000嗎?




波音公司在上星期二完成了首架F-15EX的試飛,這是F-15家族的最新成員,儘管F-15已服役45年,但是美國空軍卻將會再次採購它,這引起了各種討論,最大的問題就是:加購F-35不是更好?為何買這種不匿蹤的4代戰機?


我們很強(we are the mighty)報導, 波音公司副總裁兼F-15計畫經理,普拉特·庫瑪爾(Prat Kumar)表示: 「F-15EX試飛成功,證明了它的安全性,也代表我們已做好充足的準備 。」

無疑的,F-15是航空史上最傑出的噴射戰機,它的空戰紀錄堪稱完美,從未被對手戰機擊落過,但是它並不具備任何匿蹤性能,因此,即使美國空軍再次下單,「為什麼不購買更多F-35?」是避不開的問題。

一種解釋是:因為F-15EX的成本較低。

這引起批評F-15EX立論者更大的不滿,就報價來看,F-15EX的單價成本達到8770萬美元,而現在的F-35,每架僅有7790萬美元,所以F-15EX反而更貴,而且還沒有匿蹤能力。

但是,計算成本並不是只看飛機單價,F-35的操作壽命(飛行到需要進廠大修的時間)為 8,000小時,而每架F-15EX的操作壽命則是 20,000小時。換句話說,在執行同樣強度飛行任務的條件下,1架F-15EX頂的上3架F-35A。

討論運作成本會進一步使F-15EX顯得更划算,像是F-35這種高性能5代戰鬥機,要保持在頂尖狀態下既昂貴又費時,以2018年的操作紀錄來看,F-35的每小時操作成本高達44,000美元,而空軍預估F-15EX的每小時操作成本為29,000美元。

來算算1架F-15EX的真正成本:單價為8,770萬美元,它可以飛行20,000小時,每小時成本為29,000美元。因此,F-15EX的綜合成本(每小時29,000美元x 20,000小時+ 8,770萬美元),答案是6.677億美元。

還真貴,不是嗎?

現在來算F-35A的綜合成本,為了達到該使用壽命,需要3架F-35A,算式是:每小時44,000美元x 20,000小時+7790萬美元x3,答案是11 億美元!

因此,1架F-15EX在綜合成本上,會比1架F-35節省了約4.46億美元。

不過以上只是1:1的比對計算,為了更加真實的呈現一支空軍的機隊成本,讓我們使用更大數量來算。美國空軍計劃購買至少144架F-15EX,但為簡單計算,我們就以100架來算。

這樣一來,100架F-15EX機隊的成本是667.7億美元,飛行時間為2,000,000小時。要是換成F-35來執行相同的工作,則需要250架F-35A,而運作成本總計109,925,000,000美元(1099.25億美元)。在這種更為現實的比較中,一個聯隊的F-15EX,可以節省約430億美元。

反駁者則說,洛克希德·馬丁公司和美國空軍,都在不懈努力地降低F-35的運作成本,美國也曾示, 如果無法下降運作費用, 他們也負擔不起F-35。

誠然,F-35的每小時操作成本肯定會在未來幾年內下降,同樣重要的是,F-35是一種匿蹤平台,主要用於擔任尖兵的角色,取得最初的制空權與地面打擊。另一方面,F-15EX是一款空中優勢戰機,有強大的空戰實力,使敵機難越雷池。

從根本上講,2型戰機是為不同任務而製造的,打個賽車的比方,F-35A如同1級方程式賽車,追求的是最極端的性能;但是F-15EX則像是納斯卡賽車,追求的是耐力。兩者都是功能強大的平台,它們在各自的領域都極為優秀而互不重疊。

美國空軍表示,新型F-15EX不會填補F-35的位置,而是將替代已老化的F-15C空優戰機群。

甚至可以說,F-15EX是擔任原本F-22的角色,原來F-22猛禽戰機是F-15的接班人,但是因為各種原因,F-22僅交付了186架,生產工作就停止了,使得有200多架的F-15C超時服役。在F-22重開生產線無望之後,F-15EX成了僅存的方案。

雖然F-15EX不能匿蹤,但現在有著更新式的駕駛艙系統,增強的傳感器設備,資料融合功能,並可攜帶多達29,500磅的武器,它的新型F110-GE-129引擎不僅效率更高,而且推力更強大,還別忘了F-15可是美國飛行速度最快的戰鬥機,達到2.5倍音速。

那麼,F-15EX面對其他國家的頂級戰鬥機可以抗衡嗎?

現在世界上4種已服役的第5代戰鬥機,分別是:美國的F-35、F-22,俄羅斯的Su-57,和中國大陸的殲-20。直言不諱的說,如果F-15EX與這些對手作戰,那將是一個巨大的劣勢,因為F-35或F-22這樣的匿蹤戰機,能夠在F-15飛行員意識到之前,就將F-15給擊落。至於俄羅斯與中國大陸這種對手,雖然關於殲20或Su-57的匿蹤效果,或是航空電子設備上,有著很多不清楚的地方,但是只要他們具備一定程度的匿蹝性能,那麼他們面對F-15EX的時候,仍然具有較高的優勢。

但是說實話,這種對戰的機會不大。俄羅斯的Su-57量產計劃經歷了一次又一次的挫折,迄今為止,大約只有13架,包括10架原型機與3架量產型。儘管產量會持續增加,但是俄羅斯的經濟實力恐怕難以大量生產。

至於中國大陸,他們的殲-20已達到50架,據說已有新的殲-20B在測試中,將採用推力向量控制(如美國的F-22),但同樣的,它的數量仍極其有限。

因此,面對Su-57或殲20這樣的對手,美國空軍會派出相應的F-35與F-22前往對抗。沒有理由是派F-15參加這樣的戰鬥。而F-15EX的主要戰場會在敘利亞和伊拉克這樣的地方,那裡動用匿蹤戰機,是相當不划算的,具體的算式在前文已說明。

做個結論,F-15EX面對所有的第四代戰鬥機都具有優勢,不管對手是俄國Su-35,或是中國大陸的殲-10,F-15都絕對不落下風。事實上,F-15累計參與104場空對空決鬥,沒有一次失敗。

其實不能說F-15完全零損,1982年以色列有1架F-15C被敘利亞MiG-21戰機射飛彈打中,只是俄式R-60(AA-8)飛彈威力太弱,僅打傷了F-15C的機尾與引擎外緣,而且這位以色列飛行員也藝高膽大,沒有選擇跳傘,而是勉強飛回基地,保住了F-15零敗的紀錄。

https://wwhttps://www.chinatimes.com/realtimenews/20210211002504-260417?chdtvw.chinatimes.com/realtimenews/20210211002504-260417?chdtv
2022-09-18 11:17 發佈
houmh wrote:
新竹空軍基地有機會用30...(恕刪)


希望有機會看到這傢伙在台灣的天空飛~
幻象全數退掉 IDF減量封存
F16+F15+IDF
空軍有機會玩得起這傢伙...
如果有4架空中加油機就更好~~就能讓戰機在領空長時間待命~~不用一直頻繁起飛降落
減少負擔


波音KC-46「飛馬加油機」(KC-46 "Pegasus")


日本空自有F15首次擊落紀錄
houmh wrote:
如果有4架空中加油機就更好~~就能讓戰機在領空長時間待命~~不用一直頻繁起飛降落
減少負擔

飛機可以加油
人會累喔

長時數飛行只能久久一次
變成固定班表會出事的
andrew3688

是沒錯,但真的碰到戰時跑道需搶修時加油機就很重要,已在空中的能繼續扛

2022-09-19 15:39
Panchrotal wrote:
飛機可以加油人會累喔(恕刪)


可能排4小時6班吧 24小時都有飛機在台灣西邊巡弋 
在巡航時沒事 可以看看雜誌 吃吃東西
快沒油CALL 加油機 加油
有狀況就飛去看看

一架F15EX 可以掛12枚AAM 
有加油機後 
平常就新竹起飛後
2架巡西北台灣4小時 
2架巡西南台灣4小時
其他戰機就能好好訓練
沒機會,不會考慮,結案
空軍未來若要精進高空攔截作戰的機隊,除能將部分F-16V戰機移駐新竹外,另購F-15機型亦為正面的選項之一

至少需兩個中隊,逐漸取代幻象而與F-16形成高低配,至於機型款式則需經過專業評估
幻象2000的優點就是高空高速(當年取代F104)
每分鐘的爬升率比F-16還高不少
用F-16替換幻象2000是降級

目前能取代幻象2000的戰機
只有F-22.颱風.F-15
以上戰機每架都要一億美金以上

以單純戰力來看
最該淘汰的是IDF戰機.與F-5E
把人力用在新買的F-16上面

..........................................
美國評估過台灣軍隊戰機需減少到200架
以維持妥善率與足夠的飛行員

任務太單一的戰機
說真的也沒有必要留下
1。 民主黨不會賣,所有載台軍備一律刪除。
2。波音不會賣。這一次硬逼台灣吞下波音客機訂單22架,中共直接掌嘴美帝,對歐洲空中巴士下單500架。波音吃不到任何一隻,氣得跳腳。它還敢賣台灣軍機嗎?

台灣好好跟著解剖外星飛碟的臭鼬工廠合作,他們只產軍機不產民航機,被中共點名制裁都不當一回事。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?