國軍將官可以規定要升星星或上校一定要讀過美國西點或維吉尼亞軍校嗎?看看國軍黃埔軍校畢業高階將領都沒什麼戰術素養,當年國民黨名將孫立人帶兵打仗軍事素養也是比同時期黃埔畢業的高出一大截,論軍事才能與戰略素養台灣軍中真的缺乏素養好的高階將領
66JOE wrote:國軍將官可以規定要升...(恕刪) 小屁孩。。。維吉尼亞也好,西點也好,黃埔也好,都只是軍官的基本學歷。後面的歷練跟進修,才重要。。。。郝柏村黃埔畢業,他可是留美的。。。。1953美國陸軍砲兵學校高級照訓班畢業1955美國陸軍指揮參謀學院1961三軍聯合參謀大學1969三軍大學戰爭學院
66JOE wrote:國軍將官可以規定要升...(恕刪) 小朋友你出社會沒?看你好像看不懂,美國的西點軍校 維吉尼亞軍校跟黃埔的學制。。。。他們都算軍事大學。這在軍職的起跑點。。。可以對比成民間工作。A哈佛畢業,B成大畢業 哈佛碩士 台大博士同公司 同年資 同職等,爭取同一高等職位。。。小朋友。。。你覺得誰會爭取到這個職位呢?俺跟你說,一定是B。。。。人家是博士A只是大學畢業。。。。懂?贏在起跑線,不代表以後都贏。。。懂?
有聽過一則流言,不確定是真或是假。國軍內部並不喜歡那些年紀輕輕就去美國唸完軍校後回國的軍人,不確定是單純國軍高層不喜歡,還是這些留美回國的年輕軍人,其個性(美式)已經不適應國軍的文化,聽說這些人回國後通常待不到3.4年就會辦退役。不知道有誰有聽過這事嗎?
rukawa1 wrote:有聽過一則流言,不確(恕刪) 這是文化較量過後優勝劣敗的抉擇; 當然不只軍方,千年科舉進士升官發財好逸惡勞封建思想文化遇上西方文藝復興工業革命民主時代思想能不敗乎?這是美國的大學(技術學院)教育,動手造物賽場見輸贏印証所學,女生幹黑手活都比台灣男生強窮困的印度,學術與實作也都比中國人強內行人應能看出,印度車比美國車性能差一截,這與預算有關