• 3

美參院外委會通過「台灣政策法案」 將送院會審查

美參院外委會通過「台灣政策法案」 將送院會審查
美國聯邦參議院外交委員會14日下午以17票贊成、5票反對,表決通過台灣政策法案,下一步要送院會審查;微調駐美代表處更名的象徵性條文,被主席視為關鍵的安全援助幾乎原封順利過關。

這部法案被外委會主席梅南德茲(Bob Menendez)形容為「台灣關係法」1979年生效以來,美國對台政策最全面的修訂;審查會兩度延後,至14日終於舉行,梅南德茲在一開場表示,這部法案重點在強化對台灣的安全援助,以加強對中國大陸的威懾,「美國不尋求戰爭,若我們需要可信的嚇阻力量來維持兩岸穩定,我們就必須清楚看待當下現況。」

梅南德茲與共和黨籍參議員葛理漢(Lindsey Graham)4月訪問台灣,回到華府後提出台灣政策法案,根據提案,內容包括提供台灣軍援資金、制裁升高敵對情勢的中國大陸官員、賦予台灣「主要的非北約盟友」地位、要求美國國務院協調更改我國駐美代表處名稱等。

據轉述,全案審查花費不到一小時,至少4名議員提出修正案,最後全案以17票對5票通過;投下反對票的包含民主黨籍的墨菲(Chris Murphy)、馬基(Edward Markey)、范霍倫(Chris Van Hollen)、夏茨(Brian Schatz)以及共和黨籍的保羅(Rand Paul)。

梅南德茲會後受訪表示,主要修正象徵性條文,例如將駐美代表處更名案改為如「國會意見」等建議性質,刪除美國在台協會處長的人事任命需國會同意的條文;其他如安全援助、國際參與和經濟往來等實質內容並未調整。

此外,馬基提案,鼓勵美國政府優先設立軍事危機熱線,以應對在台海可能導致誤判的潛在事件,經表決通過。

曾對此案表達保留立場的墨菲會後受訪表示,這部法案通過了,並非一致同意(unanimous consent),他認為接下來針對這部法案仍會有持續的討論。

被問到委員會修正通過的版本是否回應了他事前對法案的關切,墨菲表示,「我沒有投下支持票」;墨菲上月告訴彭博資訊說,這部法案將拉近美台距離,他不確定現在是不是揚棄40多年來政策的好時機。

聯邦參議院外交委員會首席議員芮胥(James Risch)表示,會議討論熱烈,最後通過版本只做了輕微修正。

梅南德茲說,委員會通過的版本跟原版差異不是太大,期待法案接下來的進展。

在外委會將法案送出後,參議院院會將接手審理,此外,這項法案內容也須獲聯邦眾議院支持通過,才能送交白宮給美國總統拜登簽署。
----------------------------------------------------
通過版本有部分修正,包括把駐美處更名改成建議性質、給予台灣“主要非北約盟友”待遇的問題上,批准的版本改為以等同於“主要非北約盟友”的地位來對待台灣,但是沒有直接賦予台灣這一地位。
出乎意料我以為45億美金軍事撥款會刪減或是取消,結果這條沒動竟然金額還增加到65億,販售攻擊性武器也沒動,基本就是面子做給中國,裡子給台灣,不過中國應該還是一貫的抗議、抗議、再抗議
2022-09-15 12:03 發佈
(圖中文)
國際參與 —
支持台灣參與國際組織,重申聯合國大會2758號決議案
並未對台灣在聯合國的代表權及主權做出決定

雖然對中國來說即使是聯合國的決議案也只不過是「歷史文件」,

但中國總是習慣加油添醋,自己去定義那些「歷史文件」內容
看來kmt 又要生氣氣了!
Justice Sun

miku840048 誰問你啦? 人家不是在問"台灣向後退"? 還是你們帳號切來切去切到忘記了?

2022-09-16 8:35
台灣向後退

我回答了呀,是看不懂嗎? KMT那票紅骨愛生氣又不是一兩天的事了

2022-09-17 0:22
美國政府真要落實這類友台法案,必須要把國務院裡那堆擋路的石頭搬開才行。
好像有戰狼說 如果通過了就要斷交,我很期待
rukawa1

斷交? 跟誰斷交? 賣蜂蜜的說:蜂蜜不純砍頭! 砍誰的頭? [笑到噴淚]

2022-09-15 13:21
pupuliao wrote:
好像有戰狼說 如果通(恕刪)

安啦,美國不會讓這種事情發生,這一任內閣頂多就是『精神上支持』台灣,跟其他口頭上說支持台灣的國家一樣。
pcgamer wrote:
安啦,美國不會讓這種(恕刪)


民主黨也就這樣

目前通過的法案版本重點:

1. 美國參議院外委會通過「台灣政策法案」,「外國軍事融資」(FMF)方式將「無償」援助台灣。前4年45億美元,第5年再加碼20億美元,形同直接軍援台灣65億美元

2. 台灣駐美代表處正名台灣代表處以「國會意見」方式通過。另原版本指定將台灣列為「主要非北約盟友」(MNNA)地位,修正為「以MNNA盟友同等待遇」

3. 通過調整「台灣關係法」中的「提供防禦性武器」條款,通過版本則是調整為在「保持足夠的自衛能力」部分,加入「實行阻止和威懾中國解放軍脅迫和侵略行為的戰略」

4. 通過支持台灣展示主權象徵符號相關條文,要求國務卿廢除任何不允許台灣在美國聯邦機構內展示台灣國旗或軍服等主權象徵的內規。

5. 通過強調聯合國第2758號決議並未處理台灣代表權問題。
其他還有針對嚇阻中國侵略的制裁,法案也大多維持先前版本內容,並將制裁條件更具體化,從原先「大規模升級對台惡意行徑」文字,改成「大規模升級侵略行徑,包括公開或隱蔽的軍事行動」。
請問這通過了,美國就和台灣建交嗎?
摘星子 wrote:
請問這通過了,美國就和台灣建交嗎?


主要非北約盟友將獲得額外的軍事和金融援助,非北約盟友可享有北約成員武器輸出控制法案(英語:Arms Export Control Act)的豁免權。

白話就是有一些限制性/高度敏感性的武器輸出會鬆綁,
軍備武器價格也會和一般國家有所不同。
ASRAAM

價格便宜這點的話應該是不會,美軍的對外武器販售價格一向都是透明可查的,售價制定水準則是來自廠商,不允許政府與軍方過問定價與牟利,之所以整套體系弄得公開透明就是要讓有疑慮政府是否圖利的國民都能查閱.

2022-09-15 22:04
摘星子 wrote:
請問這通過了,美國就...(恕刪)

共匪跟美帝有建交。。。。

然後呢?貿易戰不用打嗎?有沒有制裁?有沒有免簽?有沒免費軍火?免息的分期貸款?有沒免費的奶粉跟麵粉?有賣軍火嗎?

都沒有。。。。那還建交個屁!
1969

[拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2022-09-15 16:58
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?