13mm鋼板的防彈能力

看二戰裝甲車有的只有10-20mm的裝甲
到底防彈能力如何可以從以下影片看出

2022-09-07 21:51 發佈
要討論這個之前,你要先確定槍枝 彈藥 裝甲 都在同一個年代阿

同樣厚度的 裝甲,一戰/二戰/現代 都是不同防護力的....

同樣是M1坦克,美國專用版 跟 外銷版也不太一樣
口徑愈大,當然貫穿力愈強
不過原本標題是下步槍彈的防彈能力(改標了)
就以5.56普通彈來說,其實這鋼板貫穿不了
在射擊隊就常打鋼板,也在靶溝排過鋼板
鋼板表面像月球表面的殞石洞一樣(洞比影片中的小),但就沒看過有貫穿的
至於TC-74穿甲彈或7.62以上沒打過,不敢說
沒錢才用鋼板當襯裡吧
之前不就有一個用槍射擊輕很多的3級抗彈版

現代裝甲車除表面(鋼板+陶瓷裝甲版)+裝甲車外殼+內部襯裡保護人員
lordkon wrote:
之前不就有一個用槍射擊輕很多的3級抗彈版

影片在這裡啦,拜託一下不要被這個啥J爸的誤導了啊!誰說鋼板沒有防彈能力的啊?這傢伙只會胡言亂語的內容也不查證,被人指出錯誤卻只會反嗆對方。
下面是AR500鋼板測試的影片,給樓主參考看一下。

https://youtu.be/u-H2f7vmlUM

https://youtu.be/xKW7Tj22B9E
pupuliao wrote:
同樣厚度的 裝甲,一戰/二戰/現代 都是不同防護力的...

這是真的,要不然船艦也不會說是哪種鋼材
三笠號戰艦也不會強調裝甲是克魯伯鋼

不過俄烏戰爭除自動步槍彈藥外
二戰時7.62×54mmR 子彈還是現役子彈
這種穿甲彈貫穿力遠大於AK47或AK74子彈
jcyao wrote:
不過原本標題是下步槍彈的防彈能力(改標了)
就以5.56普通彈來說,其實這鋼板貫穿不了

沒錯5.56彈孔很小,影片中的彈孔至少是7.62mm等級才對
simon303 wrote:
下面是AR500鋼板測試的影片,給樓主參考看一下。

感謝分享
這篇其實可以做為自製裝甲汽車的參考
要防哪種等級的子彈
至少要有某種等級的鋼板
pc8801

不光看厚度,複合板反應甲之類的技術研究研究,你那標題根本是研究古代坦克的硬度.

2022-09-11 10:49
hx135cb750 wrote: 這篇其實可以做為自製裝甲汽車的參考
要防哪種等級的子彈
至少要有某種等級的鋼板(恕刪)


但一塊AR500,4KG起跳,
(不過看到有一些是 2kg 的 )
不能安裝太多塊在汽車上,除非是駕駛貨櫃車
看到改裝甲改裝車開來
你還會用步槍打嗎
當然是拿起火箭筒給他打過去

烏克蘭多少各式車輛
慘遭各式反裝甲武器荼毒
lordkon wrote:
看到改裝甲改裝車開來
你還會用步槍打嗎
當然是拿起火箭筒給他打過去

那也要看火箭筒補給量夠不夠多
要不然中東戰場早就沒有裝甲車能存活了
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?