• 3

如果美國賣100台F22給臺灣,台海的軍事局勢會有什麼改變?

如果美國賣100台F22給臺灣,台海的軍事局勢會有什麼改變?
2022-09-01 22:05 發佈
不會改變,F-22很難養,妥善率會很低
superparis wrote:
如果美國賣100台F...(恕刪)


這是個好問題
F-22美國不會賣給台灣
因為太強 F-22是絕對空優戰鬥機
比喻一下比較容易理解
像一位持刀的武士對到拿槍的殺手
就算你武力 迴避點滿
對手只要保持距離 遲早把你扣倒
當然犯蠢被對方近身戰就五五開
雙方都是頂尖高手
都會發揮讓自己最有力的條件

其實F-22放日本就已經很嗆
放台灣反而會變成近身戰
在選擇上放稍遠一點
比較能發揮它的戰力
早就貴到停產了

問這問題前有沒有想過這架飛機的作業維持費會有多高
superparis wrote:
如果美國賣100台F22給臺灣,台海的軍事局勢會有什麼改變?

不需100架F22,一中隊26架就夠,
打跨沿海所有中共基地,機場,飛彈等等。
F35 連S400 防空雷達都搜不到,飛彈鎖不住,
那F22 隱身更強就更搜不到,飛彈鎖不住。
一開戰,中共空軍第一個往新疆跑。
ganlingyang

軍盲、你的F-22還沒從機場整備起飛、對岸的火箭彈就已經先洗過來了。

2022-09-03 14:07
沒有如果,f22產線已銷毀
第一

F-22是台灣養不起的戰機

100架這樣的數量..
把所有現有機隊全裁光來養它們
都不見得足夠

勉強養了 會嚴重影響到空軍甚至其他兵種的武力發展...

第二

F-22很強 理論上足以橫掃目前共匪全部空軍
它是毫無疑問 最強的空戰五代機
連推力都是一把罩(F-35與匪J-20根本不是對手) 把航電更新後絕對無敵
但共匪不會蠢到直接用空軍以好幾倍數量跟它對耗

共匪可以做的是技術壓制
一面清除它能起降的跑道
一方面加速研發針對隱型戰機使用的雷達
至少我們可以確定 要研發陸基機動雷達是可能的...
這兩項共匪不見得能做到完美(老美都做不到 匪國就免了)
但只要有相當成果
就能很大程度扼制F-22的優勢

第三

台灣擁有隱型戰機 並不能發揮在演習時那種絕大優勢

根本理由就是台灣與匪區太近了 匪機一起飛就可以在短時間內打擊我方軍事目標
除非我們回到老蔣時代
把匪機匪艦與其前線基地掃出台灣海峽 及逼共匪放棄
否則共匪只要不計代價強行組織進攻 區區百餘公里距離
仍能衝破我軍數量不多的F-22防線
進入視距作戰範圍內 F-22優勢就喪失大半 雖然它空戰能力一樣不輸或佔優勢
但共匪已經能在合理損失範圍內消耗它(例如用300或500架換取絕大多數的F-22)

F-22不是沒有弱點 例如腿短 表示它必須時常起降加油 我國必須力圖維持跑道與後勤能力..
另外隱身優勢也很大部份靠內藏式飛彈 火力有限

第四

F-22不是"不對稱作戰"的理想武器 雖然它很厲害 也能墊高共匪攻台的代價
但不是CP值最高選擇 它所造成的防空系統一旦被壓制或擊滅 那台灣將不再有力量擋住匪軍
以守方衛國戰爭立場 失敗就等著滅國 不應把所有雞蛋放在同一籃子裡...
美國國會早就立法禁止 F-22 出口,不可能賣給台灣。
頂多將來台灣政策法案通過,取代台灣關係法後,售武會比較鬆手,以及會較多武器開發上的合作和資金及技術協助。
我採相反觀點
不認為F-22或F-35有那麼強
現在軍事模式
空優應該是要靠一整套的陸海空防空系統來完成
如果沒有F-35
靠後方的預警機不是有一樣的效果?
F-35如果飛的貼近海岸線
一開彈倉也是會有被陸基飛彈鎖定的風險吧
而且它帶不了多少飛彈 所以有的話也只能在海峽東邊巡邏

如果要保持空優的話 以台灣防空飛彈數量共機也沒辦法靠近
superparis wrote:
如果美國賣100台F...(恕刪)


以台灣的後勤能力去養這種美國都只能維持五成妥善率的
呵呵
我怕100架裡面能飛的剩20架不到
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?