兩年多前 俄羅斯的軍事媒體就做出類似這次老美兵推的結論
只是在完全沒有外援下的推段
這個兵推同樣認定 高雄台海一帶 是最適合共匪登陸的地區
1. 台灣守得住 即便沒有外援 但傷害會很重的 例如你只能吃到一半熱量 這樣撐一年理論可行
實際是會造成嚴重傷害的...
2. 共匪能在台灣穩住多久 取決於它用多少時間削弱台灣的防備力量
舉例 如果只花6個月以內 就進行登陸 穩得住橋頭堡的機會渺茫
但若花10個月以上 那就守得住
只是最後也說到 1年打不下台灣 就沒戲了
3. 登陸的問題從來沒這麼簡單 這是所有小粉紅從不願認真面對的問題
(我大軍殺到敵人就潰了 當然沒有問題...
)自己看看相對較有認知的專家說法 你要怎突破人家的防守?
簡單說 每場硬仗 你的損失都會大於對方 且沒有速成的戰術
沒什麼 72小時一星期結束的 會推出這種結果 100%大外宣跟軍盲... (版上盡是這種貨色..
)__________________________________________________________
所有比較有水平的國內外兵推
都告訴國人類似結論 只要拖得夠久 台灣一定守得住
因攻方消耗的後勤與支援 會數倍於守軍 而且越來越難維持(比台灣還嚴重)
這也是共匪想搞速戰速決的理由
另外大家也知道 台灣周邊是繁忙的國際空域水域 誰會准你共匪在台灣周邊幹上一年仗?
連一個月都不太可能....
看看共匪的俄爹 打完頓巴次以後 已經一個多月發動不了攻勢
但這是在俄軍還能與本土直接相連的烏東地區 你停下來還能撐住 要退都還有活路..
海馬士可以斷絕大部份俄匪的補給 但無法完全中斷 因為你不可能隨時進行開火 去對付小批小批補給
換成在台灣本島上的橋頭堡 你等一個月的後勤累積 那還得了?
你將面對台灣本島集結而來的火力瘋狂反撲 而後方是茫茫大海 退無可退..
我說過的海馬士斷共匪後勤的手段 將非常管用 因為背海作戰補給可不是說來就來
海象不佳 你可能兩三天都收不到或嚴重影響補給...
還有看看人家要進行登陸 沒有削弱守軍戰力前 絕不可能進行
這個流程最少要兩三個月 美軍極大的優勢下攻伊拉克 也要近兩個月空中攻勢...
這個計算並不誇張 所以正常狀況下 台灣的政府及百姓是有足夠時間 對戰爭進行準備與應變
簡單想想要是921再來一次 你要怎存糧自救就夠了
不會發生那種 共匪一輪飛彈打下來 台北市就變成廢墟這種無釐頭的事...
現在大家看到烏克蘭戰場上的大面積嚴重市容破壞 罪魁禍首都是---傳統砲兵的傑作
人家是一天就發射2~3萬發狂轟 才能把都市轟成這樣... 否則你看只被飛彈打過的敖德薩或其他都市
大部份人生活都算正常 誰在怕俄軍怎樣?
在台灣這是不可能的 如果共匪登陸的火力到千門大砲 可以打2萬發砲彈2星期
這已經完全控制台灣 才可能供應得起 已經沒有戰術討論價值 守住台灣不降 這種事就不會發生..
所有兵推都不會假設台灣收不到任何外援 因為理論上共匪做不到...
但影響很大是必然的 像共匪在台灣西部高雄台南登陸 匪軍就無法完全兼顧北部的壓制
台灣仍能從該區取得相當外援 可能是魚叉 海馬士 或是標槍 ..
最後 沒有一個兵推 會像粉紅們的推論 共匪可以完全癱瘓我國空軍
這是不可能的事 烏克蘭與俄羅斯空軍相差比台匪雙方更懸殊 美伊之間也是
他們強方都無法做到讓弱方空軍無力化 更別說癱掉... 俄爹的S-300/400還是要準備好的...
