韓戰 毛澤東長子陣亡 美軍強大
最後共軍死傷慘重 卻保住朝鮮
當年的美軍 為何沒動用原子彈？
有的事情不是比總量分勝負。
核武是嚇阻做用，
美國講的是國家利益，
當年日本是因為神風特攻隊般不怕死，
美國認為要打日本島，
付出的代價太大，
為了減少損失，就用下去了。
沒有韓國，美國會怎麼樣嗎？
還有日本在前面頂著。
沒有台灣也是一樣，
還有關島。
美國從台灣獲得的利益如果因為吃核彈，
而讓美國死傷嚴重，
美國頂多不吃了，
少賺而已。
現不用只是少賺，用了美國會有損失，
所以不到最後，不大會用在台海，
沒有台灣，還有第2島鏈，
而且沒有立即的危險，
還可以經濟拖垮老共，
不可能為台灣吃核彈，
不用想這種事了。
台灣人現在生活富裕自由，
有幾個台灣人肯為馬達加斯加吃核彈嗎？
不用想了，是零。
美國國家利益為考量。
昨日阿富汗，明日台灣。
god52101314 wrote:
韓戰 毛澤東長子陣亡 美軍強大
最後共軍死傷慘重 卻保住朝鮮
當年的美軍 為何沒動用原子彈
保住朝鮮?根本就沒人想要朝鮮為什麼要保他?
朝鮮戰爭的起源與過程還是首推沈志華教授
當然啦時長一個多小時的內容也不是誰都會認真看完以外，沈教授還出了很幾本相關的書籍，裡面採用的資料不是五毛還是牆內大款使用的無腦版，而是沈教授花自己的錢趁著前蘇聯倒台時短時間開放的當年史、金、毛三方無線電通信的一手接收原稿，說人話就是三個人的維信群通話內容。他的書中包含完整的翻譯資料與當年接收的電報標號、日期、收發信人等等。
網路還能找找看有沒有pdf版。
所以如果懶得看簡單說朝鮮戰爭主要也是唯一的發動者就是金大胖，毛臘肉會入股有很多主客觀因素，他內心怎麼想一回事，如果有買書那就自己從三方來往的文件中自己去體會與反推毛臘肉當時為啥會有點接近發神經病一樣的對美宣戰，反正當時所有的黨國大老除了彭德懷以外都是公開的反對。
說毛乾鋼獨斷可以接受，但說他聖心遠慮純屬唬爛。跟著書立論強調蔣光頭有多愛護台灣同胞大概一個論調。
還是那句話如果把上面的影片內容看完再找書出來看更可以發現一個鐵打的事實，就是當年的老美打從心裡想跟土共交朋友，多的不用扯光當年老美直接表態不干涉土共渡海打台灣就可以知道老美當時的態度了。很多年前我就扯過當年別打那一仗土共可以非常好的薅美帝與老毛的羊毛，跟現在印度的國際地位一樣，兩邊拿好處、兩邊吃得開，你禁運?那好啊，我超低價通吃然後再轉賣以外還能以拚多多的價格買入高大上的TU-160。
大家可能不知道印度也是一個社會主義國家，白紙黑字寫在印度憲法的開頭序言之中。
後面發生的就是現在正在我島網路享受著言論自由然後整天無腦胡說八道的粉紅們的祖輩天天餓到前心貼後背的美好人生，直到改革開放。
所以講人話就是根本一開始就沒人想要去搶朝鮮保個球朝鮮?老美一開始打到北朝鮮有誰可以找出證據老美就此打算賴在那裏不走?
而丟原子彈就更屬有點扯蛋的想法，請先搞清楚一個事實，那就是朝鮮戰爭不是中美戰爭而是聯合國決議下的多國聯軍，跟當年五國伐秦有點類似的狀態。你要說老美主導沒問題，但發動戰爭的就不是老美，全世界大部分的國家最少都同意出兵的狀態下就算是實質的老美胡扯最少也算"奉召"或是"王師"的政治地位，老美確實很想丟，但在政治意義極壞負面影響極大的狀態下，老美也只能捏著LP忍了。
waffe
內文搜尋