• 2

基於國防需求,要蓋核電廠。

1:燃料棒可撐18個月
2:老共不敢轟核電廠,萬一被統一老共還要除污,像福島玩不完。搞死自己。
3:天然氣儲存廠,根本最佳彈藥庫。不炸都對不起自己。
2022-08-11 10:28 發佈
當初鄉下那些被民進黨騙說核電多可怕的,
不會同意的,
核電在台灣不用想了,

下一題。
這次老共飛彈演習,誰願意住家附近有天然氣儲存廠?
andy0606

一發下去!可能儲存周邊三鄉鎮瞬間碳化,更外圍的震波割傷會很慘重

2022-08-12 8:39
不住難道要搬家嗎?
也沒人要住核電廠旁啊。
而且這攸關民進黨存亡,
應該是不用想了。
核電廠需要外部電源才能正常運作。
戰爭時,電力供應不穩,核電廠也一定要停機,
不然風險太高,爐心隨時會有熔毀的風險。

我想這些你們應該都不知道。
燃料棒用18個月?
要不要考慮核武等級的核電廠

福特號航母反應爐用50年不用換燃料棒
這樣就沒有核廢料問題
只有50年後要處裡核電廠的問題

必要時還可以原地引爆
該核武等級的核電廠(核彈).真是一舉數得

台灣每個縣市
包括外島都蓋一座就好
這樣誰敢入侵台灣??
就從台中先吧
畢竟10根大煙囪困擾台中已久
john0002 wrote:
1:燃料棒可撐18個(恕刪)



1:可是輸電網撐不到8分鐘
2、3:日內瓦公約56條之一 明訂『禁止攻擊民用核電廠與水庫等民生設施』。
如果土共違反公約,不被國際承認的台灣 應該也可以攻擊維尼國的。
烏克蘭俄軍遵守公約了?

朝核電廠開火的影片好像還很清楚說
john0002 wrote:
1:燃料棒可撐18個月
2:老共不敢轟核電廠,萬一被統一老共還要除污,像福島玩不完。搞死自己。

你是習近平? 不敢轟炸核電廠? 誰跟你說的,那我在核電廠周圍放置地對地導彈不就無敵了

烏俄戰爭都告訴你核電廠照樣轟炸了


john0002 wrote:
3:天然氣儲存廠,根本最佳彈藥庫。不炸都對不起自己。

說的對,中國天然氣儲存廠也是最佳彈藥庫。不炸都對不起自己。 還是你中國天然氣儲存槽長腳能跑,而且中國天然氣儲存槽都超大超廣的,炸起來應該從宇宙都看的到爆炸效果

核電對國防需求根本不是最憂解,因為你核電廠停擺馬上就一大區域沒電,而且怕被攻擊你核電廠還要更多人去防守,對岸如果從核電廠附近登陸進攻你連防守都有問題,根本投鼠忌器,你的核電廠炸了頭痛是防守方,進攻方拍拍屁股就走了。

真的基於國防需求最憂解是綠能+儲能系統,這個可行性在金門也已經實驗過了


而且台灣民生用電佔總發電的2成不到,除非你戰時還要求工廠正常上下班
用這理由要解沒電可用的危機
誰說要蓋打仗先噴誰
好好核四不啟用在那鬼扯個毛
爛政府
john0002 wrote:
1:燃料棒可撐18個(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?