刺槍術V.S抗彈板實測

hx135cb750

hx135cb750
個人積分：9785分
文章編號：85538743

9785分

樓主

2022-08-09 12:37

順便看看現代共軍精英士兵特戰訓練
思考一下我們動員士兵該如何應對
基本上傳統動員兵會用就步槍,66火箭彈
再高級點就迫砲

2022-08-09 12:37 發佈

文章關鍵字刺槍術 v.s 彈板實測

min9821

min9821
個人積分：6178分
文章編號：85538813

6178分

2樓

2022-08-09 12:43

先想一些拒敵境外的吧，
肉搏的時候，台灣沒力量爬起來了。
國防部說老共第一波，就耗掉台灣12.8萬，
先回家看看兵籍號嗎。
再想一下有沒有常在網路叫老共要打趕快過來的話。

你說的對

軍盲無誤

2022-09-16 12:58

戀夏524

[笑到噴淚]

2022-09-16 15:55

hx135cb750

hx135cb750
個人積分：9785分
文章編號：85538842

9785分

樓主

2022-08-09 12:46

min9821 wrote:
先想一些拒敵境外的吧，

基本上是要朝這方向做
如真要動員應該要操作重型武器效益較高
如火炮或多管火箭這類

henry999

henry999
個人積分：12874分
文章編號：85539774

12874分

4樓

2022-08-09 14:08

min9821 wrote:
先想一些拒敵境外的吧(恕刪)

2021年數據志願役16.9萬人..編制21.5萬
第一波如陣亡現役主力12.8萬=75%

剩下25% 不全失能部隊及輕兵器後備部隊,根本不敵中共第二波攻擊

hx135cb750

hx135cb750
個人積分：9785分
文章編號：85540006

9785分

樓主

2022-08-09 14:28

henry999 wrote:
剩下25% 不全失能部隊及輕兵器後備部隊,根本不敵中共第二波攻擊

這就是大戰的結果
一次大戰英國原本是採募兵制,被耗掉後被迫變徵兵制

henry999

henry999
個人積分：12874分
文章編號：85540418

12874分

6樓

2022-08-09 15:09

hx135cb750 wrote:
這就是大戰的結果一次(恕刪)

全面開戰
不考慮美國第7艦隊有效支援下

中共國防預算是台灣16倍,不論是徵兵還是募兵,都是不敵,,
台灣募兵役期長才能操作及熟練重兵器但是人不足,,徵兵役期短只能運作輕兵器
首波陣亡人數即表示空軍及陸軍,海軍就已失去7.5成,已屬潰敗,失去防衛能力,
剩下輕兵器人力完全不敵中共空軍,海軍包圍及陸戰隊登陸