• 2

俄軍為什麼連一枚“海馬斯”火箭彈都沒能攔截下來;多個俄羅斯周邊國家求購“海馬斯”系統以增強威懾力!

stever2018 wrote:
(恕刪)


因為老俄的反導系統不是設計來攔截這種低階的東西

鐵穹防禦系統才是用來攔截這種貨色的
好圖狼

台灣該擔心的自己吧.老共有可以血洗海馬斯的貨色

2022-07-19 5:36
Mattelaaa

坦白說 血洗海馬斯的東西 貴國還沒發明 但美國確實有更好的玩意了 傳說中的PrSM 電爆垃圾口國部隊 那是夠了~[沒有不敬的意思]

2022-07-19 17:45
關鍵不在武器上面,而是美國情報科技和AI科技太先進。跟玩戰略遊戲開圖開視野作弊一樣。

有這種優勢,就算用二戰武器一樣屌虐俄爹。

一堆人都沒看到美國真正威的地方,誤認武器是關鍵。
ganlingyang

所以俄軍應該打到哪裡就在哪裡製造大量的難民去衝擊烏克蘭的大後方,你跟美國玩精準、情報、人道(?)根本是找虐。[台灣No.1][^++^]

2022-07-18 17:43
鐵窮欄土製火箭可以,
真正軍製品沒辦法。
不然美國就下大單
狼0225 wrote:
因為老俄的反導系統不是設計來攔截這種低階的東西

鐵穹防禦系統才是用來攔截這種貨色的


原來SA-15 Gauntlet跟SA-22Pantsir-S1都不是俄羅斯做的喔
狼0225 wrote:
因為老俄的反導系統不(恕刪)


S400有攔截過的影片嗎,說實話俄羅斯軍武就跟中國一樣都是吹牛尿性,PPT數據超強,實戰垃圾完全不意外

S300都拿去當地對地導彈隨便亂射了
狼0225 wrote:
因為老俄的反導系統不是設計來攔截這種低階的東西


白癡才這樣辯解,固定軌道的火箭都無法鎖定攔截,遑論可以變軌的飛機。

種種證據證明,俄國的S-300與S-400系統有嚴重的瑕疵,在戰場上無法發生真正的攔截效果。

老共手上的玩意,也是堪虞喔!
Mattelaaa

是的 攔不住跟不攔是兩回事 照理說用一枚破百萬的防空飛彈 去攔一枚十萬美金的火箭 確實是虧了 然而俄軍仍做不到~

2022-07-19 17:47
Charlie2020 wrote:
白癡才這樣辯解,固定軌道的火箭都無法鎖定攔截,遑論可以變軌的飛機。

種種證據證明,俄國的S-300與S-400系統有嚴重的瑕疵,在戰場上無法發生真正的攔截效果。

愛國者躺著中槍
沙烏地拿來攔不能變軌的火箭彈也不怎麼樣
狼0225 wrote:

ganlingyang
中國慘?應該是塔綠班在台海戰爭中、要如何解決比海馬斯更猛的遠火洗地才是吧。
2022-07-18 17:39

以色列 鐵穹防禦系統就是用來攔截這種貨色的
遠火比海馬斯更猛???
飛得過台灣海峽嗎?海峽風很大,,
狼0225 wrote:

peterpan200206
俄羅斯是多管火箭炮的始祖,裝備遠比烏克蘭多,為何反而是被烏克蘭遠火洗地呢?
2022-07-18 19:21

俄羅斯的多管火箭炮打爛烏克蘭多個都市,
只是西方媒體不報導。
stever2018
stever2018 樓主

俄國彈藥庫被炸才是源頭打擊...為何俄國打不到烏克蘭彈藥庫?

2022-07-19 3:12
好圖狼

打爆過好幾個了.都不看新聞的

2022-07-19 5:39
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?