• 2

1990年代的潛艦技術????

潛艦都還沒組裝,就有人在靠盃,大家覺得這是正常的嗎?

台灣的某些軍盲,在2001那年代,老美要賣柴潛,台灣有人聽到要用白魚構型,幫忙打造柴油潛艦,就有人馬上說這是50年前的老舊構型。潛艦構型這幾十年來有大的變化嗎?

所謂1990年代,是指什麼?是靜音?還是續航力?螺旋槳技術?還是儲電能力?還是低導磁材料?消磁技術?聲納能力?誘餌?報導什麼都沒提,只是說了一個沒頭沒尾領先10年技術。

這種鬼話聽聽就算了,能有高度看到整個潛艦案的就沒幾個人會知道,人家會洩漏什麼東西出來,真是笑話了。


只比「劍龍級」領先10年! 藍委:花這麼多錢 卻只做出30年前水準的潛艦?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
2022-07-14 19:58 發佈
文章關鍵字 潛艦技術 1990
看看台灣甚麼最多?

出張嘴的電視節目最多,偏偏還頗有收視率,甚至還屢屢造成熱議.
就算真的甚麼都不知都不懂阿也得硬著頭皮擠上去扯幾句,
才比較顯得自己也是門道裡面的人.

那是不是鬼扯很重要?
重點是有人信,就算不信,那你是不是也得回罵幾句根本是鬼扯?
這不就達到目的了?
在帶風向說IDS是1990年代技術跟之前唱衰做不出來差不多是同一群人,洗了幾年 (回頭看看那個理性分析的...),這些人總是得找根浮木避免溺水,他們的天快塌了,不用去在意那些人的說法吧

1990年代海狼級都已經生出來了,90年代的技術有什麼不好?配上2020年代的戰系,很好用的啦
TW Energy wrote:
潛艦都還沒組裝,就有(恕刪)


重點是遠比潛艦籌購空轉十幾年毫無進展還強多了。
台灣向後退

[拇指向上][拇指向上][拇指向上][讚]

2022-07-14 22:54
軍方說的是"比現役在2019年完成性能提升作業的劍龍級領先10年"
最好是 :

1914 ( 108年前 ) 一戰的 槍彈, 打不死 現代人....

1945 (77年前 ) 丟廣島的 原子彈, 對現代的大都市沒影響.....

莊孝爺 wrote:
最好是 :一戰的槍彈(恕刪)

大概也有人不知道,80年代的福克蘭群島戰役中,皇家海軍的核動力潛艇擊沉阿根廷的巡洋艦,用的還是二戰時期的魚雷。
美軍F-22是1997-1998就做好的戰機喔
90年代的潛艦很不錯喔
TW Energy wrote:
潛艦都還沒組裝,就有(恕刪)


德國最新的212潛艦也是1991年代的產物,基本上X尾翼+美系核潛戰鬥系統根本就不會差到哪去,國民黨就是整天只會畫大餅要不就是被對岸買通,最後一事無成,40多年還是只有劍龍級可以用,其實他們就是怕民進黨真的搞成功,所以只能不斷扯台灣後腿
TW Energy wrote:
只比「劍龍級」領先10年! 藍委:花這麼多錢 卻只做出30年前水準的潛艦?

這新聞看的很肚爛。

要有本事做出海狼級潛艦1989年,或俄羅斯的颱風級1989年,
要不要?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?