美國國務院負責政治軍事事務的助理國務卿路易斯（Jessica Lewis）周三參加華府智庫「戰略暨國際研究中心」的活動時表示，烏克蘭對俄羅斯的反擊表明，台灣擁有先進的「不對稱」作戰武器，以及抵抗較強大鄰近勢力入侵的決心，可以是成功致勝的組合。
路易斯說：「談到台灣，每個人都在思考的一件事，我也認為從這場（俄烏）戰爭中汲取的教訓，就是不對稱（作戰武器）行得通。」
她並且補充表示，烏克蘭使用美國提供的標槍反坦克飛彈和刺針防空武器，為台灣的防禦提供經驗教訓，但防禦軍隊人數較多的入侵者，需要的不僅僅是先進武器。她說，不要「過度比較」烏克蘭和台灣的局勢，而是從中汲取教訓。
路易斯指出，美方一直在研究，台灣該如何為潛在的台海衝突做準備，思考不對稱防禦和備戰的問題。她說， 問題不僅僅是有沒有刺針或標槍，「從烏克蘭人那裡看到的是，是否擁有受過訓練、有意願且能作戰的人口」。
美談烏克蘭經驗：台灣需不對稱武器及受過訓能作戰人口
alanchentw wrote:
美國國務院負責政治軍(恕刪)
聯合報吧, 素有"重工"媒體, 台灣記者自己超譯, 水管裏有此公關報導與提問
以下源自其他軍武討論版考證, 幾 乎原文引用---
#########################################
.....個人也不禁好奇國務院助卿發言怎能這麼雲
所以就找來這場 CSIS 主辦的研討會直播 VOD 來看看
要注意的是這場會議其實並非針對台灣，而是請來三位國務院助卿分享半年來的援烏經驗
其中有一些比較少人提到的情報，像是美方還有援助烏克蘭警方武器、裝備和載具等等
以利其在戰時境下持續維持國內治安，避免發生動亂情況（小綠人2.0）
或是在戰時確保各式核生化設施不會出紕漏，以及供給防護衣和防毒面具等等
還談到了國務院內部的援助行政框架如何運作（早在去年 12 月底就依情報開始推演）
看下來其實主題和台灣沒啥關係，直到 45:30 處有個與會來賓提問：
問題約略是，鑒於烏俄戰爭，國務院是否開始找出較有危險的國家，並著手開始援助？
不過這位提問人舉的「受威脅且須幫助」例子怪怪的，列了台灣還有.....白俄????
第一位助卿（負責治安相關）回答：有的，現在主要的援助都是東歐鄰近俄國的盟國
像是波羅的海三小國、波蘭，他也透漏已在德國開了一個「若摩爾多瓦有事」的會議
簡而言之，國務院有實際作為加強和東歐盟國的外交溝通和軍事援助（白俄除外）
第二位助卿（負責軍事援助等事務，發言被聯合新聞引用）則回答：
「A lesson learned from this war, is that asymmetric works」
承接上下文，其意思是烏克蘭戰爭證明了不對稱戰法在台灣會也會有效
他補充說，烏克蘭並非單憑標槍和刺針而已，而是其人民有訓練、有意願且有能力抵抗
言畢，他又回過頭說台灣和烏克蘭不宜過度比較，但有學到東西真的重要（工三小）
-----
整個直播影片看下來，這個活動的目的比較像是國務院的公關活動
藉 CSIS 的研討會來展示自己在烏俄戰爭的貢獻，有點像社團成果發表會的感覺
如果問題在其職掌範圍內，就會有不錯詳細的回答
反之，不在守備範圍內的問題，就是四兩撥千金回答意思意思
像是第一個問題就問說為何國務院不停止軍援，這樣戰爭不就結束了？
其中一位助卿就笑笑回答：停止援助與否這是總統和國務卿的決定，我們只負責執行
另一位補刀說：如果俄國現在停止進攻撤軍那戰爭不也是結束了？
然後就下一題，完全沒有要深入討論的意思
問到台灣這題也是，前面說烏克蘭戰爭證明不對稱有效，但完全沒細談就跳過
畢竟不對稱指的是資源上不對稱，那包含的層面真的是太廣
沒說明白，有講也等於沒講
更何況該助卿自己稍早回答為題時，也說了這場戰爭的型態不斷在改變
早期的刺針標槍防空飛彈見長，現在是炮兵、多管火箭制霸，軍援要不斷調整
天曉得他的不對稱定義是啥，人家砲兵洗地你 HIMARS 點彈藥庫算不算呢？沒講
至於後面說烏克蘭人民有受訓練、有能力且有意願很重要，這根本冗談
哪支軍隊沒能力沒訓練也沒意願還能打仗的？
更別提烏軍不少 TDF 受訪都說自己訓練只有兩周，連打靶子彈都是個位數
烏訓練能量也不足，至今還有許多動員士兵尚未完成訓練無法投入戰場
前幾天才外包英國協助訓練加快速度，這和助卿所說的「人民有訓練」相去甚遠
整個回應感覺多是打高空，自己也不太確定就約略回應而已
最後還回過頭來說台灣和烏克蘭不要過度比較，替自己發言留轉圜餘地
畢竟人家不是智庫學者而是助卿，如果發言被當成官方立場放大檢視，就.糟.了.
-----
然後她的發言馬上就被拿來放大檢視惹
畢竟今年拜登的國務院先後取消了 MH-60R 反潛直升機和 M109A6 兩項軍購
卻遲遲未提出任何替代方案，只是透過管道放話說不滿意既有軍購和建軍模式
這種不上不下的狀態讓人看了很心急，也難怪會有「不對稱 = 台灣絞肉」的觀點
個人覺得聯合那篇新聞有點標題釣魚，內文也並沒有詳實呈現該發言的前後文
大家實在沒有必要為助卿這不到一分鐘的簡短的回覆做出太多聯想
以上
內文搜尋
從 APP 打開
X