• 4

M60A3升級案是否從中東與烏俄戰場的實證得到啟發?

M60A3升級案是否從中東與烏俄戰場的實證得到啟發?

==
M60A3升級案是否從中東與烏俄戰場的實證得到啟發?
陸軍擬升級300輛現役戰車 挑選部分M60A3與CM-11戰車延壽
陸軍現有M60A3、CM-11、CM-12三型主力戰車到2026年全數都過了屆壽期,除向美採購108輛的M1A2T戰車外,也規劃部分M60A3戰車進行性能提升來增強裝甲戰力,據指出,陸軍規劃未來戰車的數量將從現有的1010輛縮減到常態維持600輛左右,除108輛M1A2T戰車和200輛M60A3戰車進行性能提升外,因此還有近300輛額度再從M60A3、CM-11去挑選進行延壽計劃。而100輛的CM12戰車則是規劃全部封存。

陸軍現有的M60A3戰車有460輛,從2019年到2023年開始進入屆壽期,而CM11(M48H)的450輛則是從2015年開始到2026年進入屆壽期,因此採購108輛M1A2T戰車與200輛M60A3戰車進行性能提升是首要工作外,另一是就是規劃現有近300輛戰車進行的延壽計劃。

M60A3提升案 戰車砲擬升級120公厘滑膛砲
據了解,陸軍交由中科院整合M60A3戰車性能提升案,是戰車砲將105公厘戰車砲升級為與M1A2相同的M256 120公厘滑膛砲,更換全數位化射控系統、電力驅動砲塔轉向與高低俯仰、駕駛手環境攝影機以及FLIR熱像儀等新型射控系統,以及將馬力從原有的750匹馬力提升至1200匹馬力的各項規劃整合。

雖然陸軍在採購M1A2T戰車時有與美方洽談,與M1A2相同的M256 120公厘滑膛砲的技轉,但因價格等因素談判並不順利,反觀土耳其等國M60A3戰車性能提升都採用歐洲產製120公厘滑膛砲,向歐洲採購同型戰車砲則是方案之一。

至於全數位化射控系統,則是中科院希望以雲豹甲車30公厘機砲的射控系統為基礎,整合研製出M60A3戰車的數位化射控系統;至於動力系統部分,換裝900到1000匹馬力的引擎與變速箱外,相關動力軸零組件將會採購國內自製的產品。

300輛額度延壽案 陸軍擬用年度經費支應
至於近300輛額度從M60A3、CM-11去挑選進行的延壽計劃,據了解,在動力部分還是會從原有的750匹馬力引擎換裝新的900到1000匹馬力的引擎,主要是現在使用的引擎己出現消失性商源的問題,讓補保經常出現缺料,因此必須更換,火砲則是仍使用原有的105公厘戰車砲後,再就現有的射控系統延壽,就再進行部分功能的提升。
據指出,因延壽計劃的費用比較經濟,陸軍正計劃用年度的維持費來支應戰車延壽案,待國防部審核通過後,延壽計劃會比性能提升案提前實施,讓部分M60A3與CM-11戰車繼續服役。
2022-07-13 16:04 發佈
台灣裝甲步隊機動性比火力重要。看看俄爹的裝甲部隊是怎樣被烏克蘭虐殺的?

一堆還活在二戰裝甲大砲思維。烏克蘭機步旅看到俄爹的裝甲軍團就跟狼看到綿羊一樣。

現在還會有人信仰二戰鋼鐵洪流那套?時代變了,拿著反裝甲飛彈的步兵,比戰車還兇的時代來臨了。

但是人終究兩條腿,匿蹤和機動的甲車才是主流。
錢省下來買這台不香嗎?

幹嘛還去折騰那些古董?



sbx700a wrote:
M60A3升級案是否...(恕刪)
030861368

你想買人家就會賣你?

2022-09-27 16:11
跟德國萊因金屬公司購買最新130公釐口徑主戰坦克如何?感覺比M1A1先進
Li C.S.

1.多一條德系補保線要新建,有點花錢(有幻象的前例可循)。2.若德國人真的敢賣,搞不好美方就來個M1買一送一(買M1A2T 送陸戰隊退下來那些舊M1A1),再要我們另立新案升級那些舊M1A1,還可以再發揮它的剩餘價值。

2022-07-13 19:46
sbx700a wrote:
M60A3升級案是否

...讓部分M60A3與CM-11戰車繼續服役

(恕刪)


主動防禦系統,這比換主砲還來得有用。
你說的對 wrote:
錢省下來買這台不香嗎(恕刪)


台灣軍方高層的化石腦袋有辦法好好運用這種輕中型坦克嗎?

30噸左右的全重,沒有主動防禦,與厚重無緣的裝甲
對上單兵反坦克武器一樣非常吃力
老美用的轉,是因為人家整個戰鬥體系、戰術思維都高人一等
我們呢?我覺得坦克這部分,我們還需要多思考,不要急就章
就M60那種均質裝甲,還沒側裙
遇到RPG一樣扛不住,體積大,機動力又差,未來升級空間也沒有,不符合未來訊息化作戰

按計劃去改,少說每輛也要花個200-300萬美金,改完不到10年又落後了,妥善率,零件又開始出問題

該退役就退役,這種古董在戰場不會是助力反而是累贅,俄烏戰爭很清楚了,陸軍的古董夠多了,還要收集嗎?

Daniel Wen wrote:
台灣軍方高層的化石腦...(恕刪)
M60A3的可改進的餘裕太小了,直接跟美國申購買海陸退役的M1A1,再花點錢改裝比較實際,不過老陸的口袋可能不夠深,如果只是花錢買妥善率拚績效的話大可不必,直接退役比較好,鐵棺材上戰場會害死人,把預算拿去買各式反甲器材,或者彈簧刀之類的自殺無人機。
你說的對 wrote:
錢省下來買這台不香嗎?


不香.

美國國防部給GDLS的第一筆合約11.4億鎂, 96台MPF, 一台單價約1188萬鎂, 金貴的很.

38噸的車重, 防護力應該很感人, 大概和CM-34差不到哪兒去.

MPF旨在減輕重量, 便於塞進C-17全球快速部署, 台灣沒有這個需求.

CM-34一台報價1億384萬台票, 一台MPF換三台CM-34有找. 後者國產還可增加國內工作機會, 貢獻本國GDP.

大砲貓想辦法搞出來比較實在.

高端就買M1A2T, 低端就CM-34 + 大砲貓, 完畢.
那是預產的價格,含研發費用,甚至是產線建構的費用

你是老軍迷了,應該知道實際量產後的報價才是真實的價格

台灣首批也拿不到,如果能併單生產,甚至授權生產,價格上不會比去折騰那些古董高多少,CP值更高

車輛的性能很多人有說明了,不是M60能比擬的





牛奶伯 wrote:
不香.美國國防部給G...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?