• 2

啥不製作二戰時期類似大和號的戰艦呢?

小弟有個突發奇想、中國為啥不製作二戰時期類似大和號的戰艦呢?

雖然中國的遠火射程400公里能從福建直接打到台灣全境、但一枚遠火的造價不便宜約100~200萬台幣、要拿來洗地也是很傷荷包。

但如果是裝備460毫米榴砲,、有如航母一般大小的戰艦數十艘、在海峽中線對台灣無差別砲擊、那被瞄準的城市不是從地圖上消失就只剩下斷垣殘壁了、重要的是打起來還非常經濟實惠。

當然那些防空炮就不用了、一字排開的6座460毫米3連裝榴砲的戰艦。

啥不製作二戰時期類似大和號的戰艦呢?
2022-07-12 18:59 發佈
文章關鍵字 戰艦 大和號
超級大靶船...
裝甲厚...但是跑的慢...
460的主砲....你喊歸喊 不一定就生的出來...
砲口徑越大 越是科技高度化...砲管材質 砲彈 鏜壓等等問題一大堆...
不是砲大就好
ganlingyang wrote:
小弟有個突發奇想、中...(恕刪)


因為中國共產黨明白戰艦已經落伍了
中國正在努力建造航空母艦,中國航母的噸位都不輸給大和號喔
中國已經有療養號,山洞號,浮賤賤,還有傳說的004,你看是不是很壯觀呀
每艘船名都很有中國特色,船噸位也越來越大,中國已經強大,大和號已經不夠看啦
中國準備派出這些航母,挾著龐大船身噸位以及少少的艦載機,開到海上威脅台灣日本南韓及美國
中國認為台灣日本南韓及美國看到這幾艘巨艦,就會心感恐懼,自動投降
所以中國不需要太多艦載機,那些艦載機只是累贅,是浪費預算的無用東西,航母巨艦才是黨需要的重點項目
總之,大和號這種落伍的東西,別拿出來與中國的航母相比較啦,沒得比

所以這樣可以領五毛嗎
ganlingyang wrote:
小弟有個突發奇想、中...(恕刪)





二戰時期的艦載機
所搭載的鐵炸彈 魚雷
都有能力把武藏跟大和打沉
你覺得現代的超音速攻船飛彈
能力會比二戰差嗎?

現代船艦建造主流為“匿蹤”
目的是讓對方找不到
進而提高戰場上的生存率
其次為偵察 監控 戰場管理
戰鬥力倒不是十分強調
因為打不見得我要出手
別人動手也可以

版主提出的概念
曾經在越戰時由愛荷華級戰列艦
紐澤西號 (BB-62 )對越南進行岸轟
但是能夠執行這種任務
必須是
對方完全無法有效攻擊船艦的前提下

我用二戰最重裝的大和級戰列艦為例
戰艦裝甲最厚部分
舷側410毫米 甲板230毫米
主砲防盾650毫米
然後使用美制魚叉飛彈為主攻
魚叉飛彈以巡航速度
彈重500千克(飛行中消耗了燃料)
命中目標
按照古典公式計算其穿甲能力
低于100mm均質鋼

即使令魚叉飛彈發射後
立即以最大速度M0.85 命中目標
不計算燃料消耗 彈重視為667千克
按這些古典公式計算
其穿甲能力也低于157mm均質鋼


模擬魚叉攻擊大和號示意圖

當然命中的位置也是相當重要
如果命中的是煙囪或者後方的機庫
火災對船艦產生的傷害
比主炮受損還要麻煩

現代軍艦都是電子系統為主
而傳統的鐵甲艦已血厚見長
但是要輕鬆解決也沒那麼容易

回到主題
超音速飛彈的動能大於次音速飛彈
是肯定的
我用魚叉飛彈為例
因為沒有可靠資料推論
另一種攻擊則是
擁有主動聲納的魚雷
會追船
跟二戰那種魚雷盲射賭機率
完全不同等級
假日發廢文
平日也發廢文
ganlingyang wrote:
小弟有個突發奇想、中

....460毫米榴砲...

(恕刪)


三四十公里射程,將近一公里的彈著分佈

這種貨色在現代戰爭中沒什麼用處。
尛!
彎道小三/小四 /小五/ 6輪水陸仔 設計開發 造物者
大型戰艦經過戰爭的驗證,火力輸出跟攻擊距離比不過航母艦載機,巡洋持續性比不過較小型的
驅逐艦,巡洋艦,平常只能停在港口當旅館使用,自然被淘汰了。

除非未來科技能有重大突破,且需大型移動平台搭載,不然大型戰艦是不會再出現了。
有幾百艘戰艦編制的時候來一艘大旗艦倒也不是不行.

一整個鋪開就整個海面上都是船ok的.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?