說真的，不怕共匪的航母有多威。反而擔心一開戰台灣爆冷，利用美國定位直接把共匪三艘航母都擊沉了。我很好奇這種局勢出現之後，共匪會有什麼反應?
或是一開戰突然共匪領導人被暗殺或斬首。戰爭會不會繼續?
我這假設說不定美國也有想過。出現這種局勢，共匪會不會直接崩盤變軍閥割據?
共匪造一堆航母反而對台灣有利，我是說真的。因為有一個指標性的目標，對台灣不對稱戰爭來說超有利。
因為只要幹掉一個目標就可以得到超大的戰果，我都想的到，為何共匪想不到非要造個航母當活靶?
共匪化整為0反而是比較難對付，把資源都弄成一台航母對台灣來說真是太棒了。一發反艦或重型魚雷換一台航母賺翻了，美國給情報定位，台灣負責按按鈕。航母直接被幹翻
我是想共匪會不會三艘航母都沉了，腦羞成怒丟核彈?
只是差別秒殺共匪三艘航母這個鍋誰要背??
打爆共匪 wrote:
說真的，不怕共匪的航母有多威。反而擔心一開戰台灣爆冷，利用美國定位直接把共匪三艘航母都擊沉了。我很好奇這種局勢出現之後，共匪會有什麼反應?
或是一開戰突然共匪領導人被暗殺或斬首。戰爭會不會繼續?
我這假設說不定美國也有想過。出現這種局勢，共匪會不會直接崩盤變軍閥割據?
這問題讓人想起二戰英國高層討論是否要暗殺希特勒!討論後否定了暗殺行動。原因是讓希特勒活著干擾德國的軍事指揮系統，會讓戰爭走勢比較有利於同盟國。
用同樣的角度看待習近平上台快十年作為裡，為了爭權奪利不惜毀掉香港、上海、民營企業甚至毀掉整個中國的經濟。暗殺或斬首習近平，對台灣來說是一個相當不智的行為。我們不能只考慮戰爭一時一地的得失，更要考慮戰後的走向。一個強大的中國磁吸整個亞洲或世界的效應，這已經在以前驗證過的事。更不用說一個政治鬆綁、強大中國給整個台灣帶來30年的西進資金災難。
習近平好好活著在執政20年對台灣來說，絕對不是什麼壞事。我不敢說這是好事，因為這對中國人來說，有點詛咒不怎麼道德!
共匪造一堆航母反而對台灣有利，我是說真的。因為有一個指標性的目標，對台灣不對稱戰爭來說超有利。
因為只要幹掉一個目標就可以得到超大的戰果，我都想的到，為何共匪想不到非要造個航母當活靶?
共匪化整為0反而是比較難對付，把資源都弄成一台航母對台灣來說真是太棒了。一發反艦或重型魚雷換一台航母賺翻了，美國給情報定位，台灣負責按按鈕。航母直接被幹翻
用烏俄戰爭時間拉長來看未來台海戰爭，中國想從宮古海峽或巴士海峽補給三艘航母，這怎麼看都不切實際!不過這些事由個子高的美國、日本、澳洲頂著，應該是輪不到台灣來操心。畢竟航母原本中國的想定是用來區域拒止美、日、澳。台灣只要發展好搆的著宮古巴士兩海峽反艦飛彈就好。
我是想共匪會不會三艘航母都沉了，腦羞成怒丟核彈?
打爆共匪 wrote:
說真的，不怕共匪的航...(恕刪)
中國應該明白航母在開戰後，很快就會被擊沉
簡單推測有幾種可能：
1)中國於發動戰爭前，將航母駛離母港，帶著護衛艦補給艦等等開出第一島鏈的飛彈射程範圍。基於這種規劃，中國就必須為這些遠離母港的軍艦尋找下一個補給港口，最好是由中國控制，友好國家或中立國次之。
對照中國最近一直推動與所羅門群島，汶萊...等太平洋島國簽約深化關係，就是證明中國的戰爭企圖
2)如果中國無法於開戰前，以1)規劃疏散航母艦隊，那就以航母當作吸引美日韓澳台等敵對勢力的靶子，中國如此安排是可以佈局獵殺進攻方，但是無法阻止遠程飛彈及潛艦的進攻，無法隱藏航母艦隊時只能將它轉換應對
3)以航母艦隊演習或訪問為名，突然啟動戰爭發動突襲，以航母艦隊戰力當作戰爭矛頭，直接刺向目標。但此種計畫風險很大，航母艦隊犧牲也無可避免，中國的勝算在接續航母艦隊之後的第二波攻勢，但很可能演變成大混戰
當然還有其他方案，總而言之，中國為達目的是會不擇手段，航母雖然重要，但不是不能犧牲的項目，看看上海封控幾個月，只為了清零，連中國經濟動脈及成長都可以割捨，航母當然也是可以犧牲的，關鍵是如何犧牲航母來換取中國的利益及勝利
美軍測試航母足足用了快一個月狂炸，發射一堆反艦飛彈都不會沉，
最後還是來發重型魚雷才解決，
航母有編隊的，預警機、艦載機、護衛艦與水下潛艦都要扛起反潛、防空、反水面的重責大任，
最後萬不得一都要以身護母艦的，現在為何不可能再發生二次大戰時的太平洋戰爭航母對決，
因為以前沒有先進預警機、雷達、聲納，
要靠近航母發射重型魚雷是非常難的，以國軍那種潛艦應該是沒機會，
同樣的，要用雄三攻擊航母，也沒那麼容易的，可能會先打到大驅小驅吧，
就算打中了，那就要看當初瓦良格號設計是不是如美國那樣，或者如莫斯科號兩發就沉了，
那山東號是不是也照舊仿出來的？最新的003福建號基本上才下水，要服役至少要三年以後的事。
內文搜尋
從 APP 打開
X