在有著認為雄三可以打沉大陸的001~003航母還有各式075兩棲突擊艦的腦袋結構下
對太陽能列戰備電力有何看法??
停電太頻繁 太陽能列戰備電力
nifan wrote:
不知道各位台灣NO1...(恕刪)
甚麼叫台灣NO1的軍事專家？
一堆五毛宣稱共匪的船打不沉的。。。。共匪的軍力世界第一。
你不會真的相信吧?
台灣又不只一種對艦飛彈。。。雄二 雄三 魚叉 戰斧，你喜歡挨那種？
軍方增加用太陽能發電項目，礙著你？在你土地上蓋？還是沒採購你公司的設備，在不爽？
翼之死神RF wrote:
我就是做太陽能發電的(恕刪)
那不是法規的問題，是安全的問題。電網沒電，你繼續送電出去，你一個小型電廠面對的是整個電網，會把你個系統拉掉不說，可能還會導致設備損壞，人員被電死。
問題是在集中式電廠，超級電廠的存在。這種電廠根本不適合台灣電網安全。過去也發生過大範圍跳電不是？
核四如果跳電2700MW，或者電纜、變電站損毀，整個台灣要跳5%電力。興達電廠不就跳給大家看了？4300MW，比一家核四還大隻，爆掉10%電力，要用甚麼補？
電廠大修也是，一座超級電廠大修，安排時間錯了，你就等著1000MW落差，別說補，電網撐不撐得住都是問題。
電網的安全性問題，在歐洲很多年前就在改善了，解決方案除了智慧電網，智慧電廠之外，會在電網末端設計小型電廠或者儲能電廠。
人家歐洲有超級歐盟電網都要這樣更新電網。台灣憑什麼用超級電廠？要穩定電網，除了智慧電網那些，還要分散電廠。
這些就不提了，台灣電力產業落後，為了核能都在惡搞。整個電力改革的成績，不說和先進國家比，根本落後全世界的平均值。
++++++++++++++++++
講國防安全，如果還不知道分散電廠，像那個黃土條還在那邊嘴砲超級電廠很安全，說他腦袋裡面裝大便都不為過。
烏克蘭核電廠都被炸過，今天興達如果被一顆炸彈丟下來，管你有沒有燃料還不是一個死字？要發什麼電？
核電廠不會被炸？真是天真滑稽。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
啥太陽能...啥終端儲電系統..
啥都馬可以..啥都OK....
多一分超前部屬..就多一分勝算...
---------------------
沒錢沒人....
一切都是空談...
*************************************
記得有看過..汽車頻道...介紹
內容是插電式電動汽車...也可以是儲能設備....
充飽的電動汽車電池.
不開動.當家用儲備電源的時候..
.可以應付普通家庭一個星期所需的用電量....
------------------------------
另一種是 氫能源燃燒式發電車輛...
也是一個選項...
只是這個技術還太貴...民生上應用還不太普及
****************************************
軍事投資就是..多一分投資就多一點勝算....
前提是要有錢...沒錢就是空談....
用擠出來或錢用在刀尖上...
啥優先..利弊得失..就看國情去惦倆...
內文搜尋
從 APP 打開
X