多管火箭的用法和火砲完全不同.多管火箭長處是射程長, 瞬間投射大量火力, 剷除灘頭韮菜.多管火箭缺點是貴, 數量少, 再裝填時間長, 敵我犬牙交錯時無法提供精確火力支援, 會連自己人一起轟掉.火砲的長處就是便宜, 火力可持續發揚, 較小的誤差可以支援第一線我軍.火砲的缺點則是射程相對短, 瞬間火力密度沒有多管火箭高.海馬士這次又買了十八套, 數量其實不少, 後面再增購彈藥, 還會燒掉很多錢錢.陸軍那些二戰時期的拖曳砲, 才真的是急需更換. 老砲射程短進出陣地慢生存性低. 就算換成卡車砲, 火力也是立馬提昇幾倍, 用人又比拖曳砲少, 符合日漸嚴重少子化的趨勢.
fujinla_001 wrote:如果是美國ATACMS(恕刪) 有喔!之前賣台灣11套「海馬斯」多管火箭系統(HIMARS),有包含64枚射程300公里的「陸軍戰術飛彈系統」(ATACMS)。後面再追加的就不知道了!一顆ATACMS若能換一台航母、大驅的話⋯便宜啊!
hina198611 wrote:雷霆2000也造個幾百台打船團與集結地搭配無人機巡弋打落單感覺好像不錯 雷霆2000一套多少錢跟萬劍彈要比比,萬劍彈可打60 x1000 平方公尺,一顆打一港口及上百艘鐵殼船,沒馬上爆炸的就成地雷,一碰就爆。雷霆2000除非也出子母彈,可能打擊比較小。但雷霆2000是最便宜的火箭砲。一枚只幾千美元。資料參考巴勒斯坦伊斯蘭教遜尼派組織哈瑪斯(Hamas)攻擊以色列用火箭砲。
ajuggrutaiwan wrote:有喔!之前賣台灣11套「海馬斯」多管火箭系統(HIMARS),有包含64枚射程300公里的「陸軍戰術飛彈系統」(ATACMS)。後面再追加的就不知道了!一顆ATACMS若能換一台航母、大驅的話⋯便宜啊! 打雷達及雷達室,這船就報廢了。
戰術對地飛彈一枚可是要80萬美金但能夠打擊300km外的(油庫.軍艦.機場.港口)等交通重要設施就算會被飛彈攔截也是要上百萬美金的飛彈才有辦法攔截以交換比來說是值得投資的武器.................................................看烏克蘭就是缺乏這種長程武器目前戰事打得異常辛苦以軍事需求來說1000km以內的彈道飛彈是要準備的