國防部今日將明年度預算書送至立法院，據此內容，三軍明年將由空軍統籌建案，明年至2026年共編列43億5144萬元預算，建置「遙控無人機防禦系統」，將部署外離島、高山站台、飛彈陣地等重要機敏營區，提升防衛作戰能力。
國防部明年度預算書就此預算解釋，為防範無人機入侵，針對基地、港口、機場，建立遙控無人機防禦系統；另外離島、獨立營區、高山站台、飛彈陣地等重要機敏營區依營區範圍，對入侵營區的無人機實施偵蒐、干擾，提升基地、飛航安全維護及戰時防衛作戰能力。
至於確切採購數量其內容，陸軍披露採購5套遙控無人機防禦系統、232把干擾槍，海軍未披露系統數量，僅顯示採購43把干擾槍，空軍未透露系統數量，但將建置於全台45處營區。
我認為這是一個根本無效的防禦系統，我解釋如下：
陸軍只購買5套完整的防禦系統，再加上232把干擾槍，這很明顯的就是要把緊緊5套偵測系統裝在所謂的重要的幾個基地，所有其他的通訊基地，旅與營作戰單位就只有干擾槍。這根本就是完全無效的防衛方式。
這次俄烏戰爭非常、非常清楚的告訴世人，俄國的野戰部隊明明知道有無人機的存在，但是卻完全沒有人去間是天空，去找無人機，所以被無人機所攜帶的炸彈，炸到屁滾尿流。結果這個國防部居然用發放干擾槍的方式要求各部隊自己去找無人機，這個想定不僅幼稚，到時還會害死一大票我們的國軍。
作戰的人力已經不足，營與旅的作戰部隊早都全面機動化，坐在車裡是無法用肉眼去監視天空，況且就算有人監視天空，也多半看不到幾公里外小小的無人機，這些系統不著重在雷達上，要放在何處?
再說那個干擾槍的運作原理，用在干擾沒有用法拉第籠子保護的飛控電腦，或是干擾固定的幾個民用通訊頻道，讓他的飛控電腦以為通訊中斷，就自動降落，或是原路返回，真正的軍用無人機根本就不怕這種干擾槍的。
花43億人民的納稅錢，中飽私囊肥了那個干擾槍的代理商，這個案子絕對是有官商勾結。
請將資訊散佈，逼中科院把真正有用的防衛系統做出來!
這類無人機防衛裝備 主要用來防四軸或是六軸那一類簡單的民用無人機
承平時候 管一管不要讓無人機飛來搗蛋 但對抗察打類型的無人機
例如:現在大家最喜愛的TB2 基本上是沒有甚麼路用
原因何在? TB2這類無人機的飛行高度多半在 3000-5000M 距離5-10KM
這個距離其實這類廣域型光電系統看不太到 也聽不太到
這類無人機的基本設計 紅外線訊號低 雷達反射截面也低
沒有雷達是很難看到這類無人機(基本上有雷達也很難發現)
俄羅斯最先進的反無人機系統 REPELLENT 看來好威好厲害啊 宣傳影片
https://www.youtube.com/watch?v=ilta8zMgKUQ
比起科科院的系統 先進的程度有過之而無不及
亞美尼亞部屬兩套系統來防禦亞塞拜然的TB2跟自殺無人機 下場是
https://postlmg.cc/Yv1Tn5By
https://twitter.com/Danspiun/status/1356688086445543427/photo/1
察打式無人機的防衛 基本上跟一般的防空系統差不多 但難度更大
住在台北的台中人 wrote:
亞美尼亞部屬兩套系統來防禦亞塞拜然的TB2跟自殺無人機 下場是
https://postlmg.cc/Yv1Tn5By
https://twitter.com/Danspiun/status/1356688086445543427/photo/1
察打式無人機的防衛 基本上跟一般的防空系統差不多 但難度更大
我在別的貼文中提到的創未來科技就已經有一套X-band 雷達可以用來捕捉到小型無人機，我也與該公司開過會，他們的單面雷達需要增加四倍的模組，再旋轉掃描或是同時部屬四面，就變成一套小盾系統，總價格不過是千萬出頭，他吐出的訊號我們可以用來導引飛彈或是高速無人機去摧毀目標。
我們很快就會再次開會，討論共同開發一套攔截系統，把低於200公里時速的無人機打下來，真正的無人機防禦系統也不用超過中科院現在搞得價格!
現在也算八字還沒有一撇! 等我們確定了就會在他的官網宣布!
如果，中共有無人機滲透到本島內部，一般民眾如何判定是否為敵方無人機?
即，民眾在軍方無所知的情形之下發現不明無人機，這種情形可能發生嗎?
如果，中共有無人機滲透到本島內部，我方該有能力及時拿下?
一般民眾就算看到無人機，可能也無從判定是否為我方或敵方飛行器，該不該通報都會是問題?!
Charlie2020 wrote:
我在別的貼文中提到的創未來科技就已經有一套X-band 雷達可以用來捕捉到小型無人機，我也與該公司開過會，他們的單面雷達需要增加四倍的模組，再旋轉掃描或是同時部屬四面，就變成一套小盾系統，總價格不過是千萬出頭，他吐出的訊號我們可以用來導引飛彈或是高速無人機去摧毀目標。
天衣神水 wrote:
中科院在上一屆航太展(恕刪)
你這張照片應該是模型。這個尺寸，左邊那個光電系統比手持雙筒望遠鏡還要小。
alexlin1 wrote:
以色列拉斐爾發布的無...(恕刪)
完成品和半成品的區別，完整的裝備不會暴露線路這些在外面。對空武器一定是對空旋轉塔，然後要有對空旋角。
你要有載具，供電，防禦空中來襲所以有個自動旋轉塔。因為中科這個光電搜尋器，角度規格VOA看起來較差，所以旁邊應該配有雷達。
事實上中科這個裝備下方應該就是一個旋轉塔，只是這個塔很小，應該是隨便找個東西弄上去不是給載具用的。
廣角、遠距、光電雷達不是這樣的，要同時具備兩個條件所以光學透鏡面大。所以它應該要配有個雷達。
所有的設備到齊之後才會去測試與操作整個設計。操作條件要包括雷達、光電感測器、微波攻擊的相互操作距離。
類似下方這樣，或者合併。右邊是雷達車，左邊是光電及攻擊手段。
算了，反正至少國軍高層的頭殼小被敲了，不管是誰敲的，至少不要繼續睡。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
內文搜尋
從 APP 打開
X