當初以為只買108輛買太少了但看到2亞戰爭與烏俄戰爭後覺得這樣就夠了
以後就是無人機與飛彈的天下,國軍與其花大錢買一堆高昂的主戰車不如將錢花在無人機與各式飛彈上
尤其是多研發與購買武裝/偵查無人機與攜帶式防空與反坦克飛彈還有機動車載反艦飛彈
台灣屬於守勢作戰對於渡海共軍船團(運兵船)使用無人機與各式飛彈就足以對其產生重大威脅
66JOE wrote:
當初以為只買108輛買太少了但看到2亞戰爭與烏俄戰爭後覺得這樣就夠了
以後就是無人機與飛彈的天下,國軍與其花大錢買一堆高昂的主戰車不如將錢花在無人機與各式飛彈上
尤其是多研發與購買武裝/偵查無人機與攜帶式防空與反坦克飛彈還有機動車載反艦飛彈
台灣屬於守勢作戰對於渡海共軍船團(運兵船)使用無人機與各式飛彈就足以對其產生重大威脅
這又是戰車無用的一種悖論，你看到家有有蟑螂就認為蟑螂藥沒有效，但你要是沒有蟑螂藥估計不是有蟑螂而是到處都是蟑螂。
例如您提的"攜行式"武器，這種東西顧名思義就是屬於貼臉式的作戰，人家貼上你的臉你也貼上別人的臉。網路上看到這類武器的作戰都是已經進入目視範圍，而且不是打伏擊就是打小單位，若是敵方來的一大群那估計片子也不用拍了趕快跑。
飛機也是，你攜行式的肩射飛彈強在可以待在菜園還是公園、夜市發射，但那要你跟那架飛機一樣帶賽。你帶賽的在戰場遇到一架敵機而他帶賽到遇到地面有人帶著這種東西，而且要快不然噴射機沒有幾秒就飛出你的攻擊範圍了。
戰場跟洋蔥一樣分層的，武器也是同樣分功能的。你一堆無人機加攜行式武器那敵人就爽起來了，因為遠程砲火就可以把你炸到天上去，戰轟機更可以使用在你肩扛式飛彈射程以外的武器打免錢的。
waffe
waffe wrote:
這又是戰車無用的一種(恕刪)
沒那麼嚴重啦! 人家沒說戰車無用，只是說可以不需要那麼多。
之前採購M1A2T時我也在站上說過，採購M1A2T沒問題，
畢竟國軍坦克老化需要替代，但也許不需要那麼多，重點應該擺在紅隼反裝甲火箭上。
因為以現代觀點，台灣不是很適合坦克戰，因為台灣狹小，
看看烏克蘭畫面，你會看到一望無際的草原戰場，這種環境會比較適合坦克行進，
而台灣有幾塊地有這種景象? 在台灣大是城市巷戰，有沒有看到前一陣子的新聞，
雲豹擦撞到路邊的車........台灣那種路面寬度，換我去開也會撞到。
而這種情況攜行式反裝甲武器就很好用，打了就跑轉幾個彎就不見了!
更不用說戰車的購買費用,維護費用,保養費用......
你認為攜行式武器是屬於貼臉式的，ok!
反裝甲火箭人員 vs 戰車 !
人比較容易被發現還是戰車比較容易被發現?
戰車砲用來打人是什麼效果? 反裝甲火箭打戰車是什麼效果?
在台灣地形上比閃躲，人轉彎落跑比較快還是戰車轉彎落跑比較快?
誰勝了?
不是說戰車不需要，但真的要考慮一下攜帶式反裝甲火箭，
看紅隼反裝甲火箭的WIKI:
國防部預計推出紅準第2,3代反裝甲火箭，穿甲力已達500公釐，
可完全擊穿中國99式主力戰車前裝甲，射程完全超過1200公尺
還好，有再繼續強化。
內文搜尋
從 APP 打開
X