• 8

單純好奇~ 看烏克蘭之後,台灣還需要買軍購嗎?

最近因美股,所以蠻常關注美國的新聞與論壇

發現不少美國人其實對於美國政府強力的噴錢援助表示不滿,但是政府就是大筆大筆的輸出

軍事+民生等已經噴了好幾百億美金了,而且沒有盡頭的要繼續噴

坦白說 烏克蘭對比台灣 台灣更有資格拿到這些"免費"的軍事援助吧?

中國對比俄羅斯 美國更想壓下來的應該也是前者

按照現在邏輯來看,應該是美國要"送"武器給我們才對啊

有沒有誰能解釋一下?


______________________

跟幾位版友交流後發現,許多人認為我表達的是軍力躺平

這完全不是我的本意唷!!!!

我要表達的是,台灣更應該要妥善的運用軍費支出

不管是加強募兵 還是恢復徵兵 甚至全民軍事訓練

這些都要錢,如果大家都是出錢我來,當兵你去,這樣誰要當兵阿
2022-05-19 13:13 發佈
文章關鍵字 烏克蘭 台灣
台灣願意花錢買為什麼要送
烏克蘭戰爭爆發前軍費支出
佔國內生產總值(GDP)百分比4.13(%)在2020
約115億美金

以每年收入只有台灣1/5的烏克蘭來說
他們建軍的投資沒少過

台灣每年卻只有2%不到
有1%是給軍人薪水
不輔合一個面臨戰爭威脅的投資

面對2500億美金的中共國國防預算
台灣提升到5%都嫌太少
catmoo wrote:
最近因美股,所以蠻常...(恕刪)


這些都不會是免費的,

你想太多了。
lordkon wrote:
烏克蘭戰爭爆發前軍費支出 佔國內生產總值(GDP)百分比4.13(%)在2020 約115億美金


知道戰爭快爆發了, 才揑破LP擠出來的.

2014克里米亞危機之前, 長期都在2%以下, 甚至於1%不到.

沒錢也是很無奈的.

yimopan wrote:
台灣願意花錢買為什麼(恕刪)


所以我覺得沒道理阿~

台灣買軍購的意義在哪? 保護費? 美國為了世界爸爸的地位鈔票印就有

美國不派兵我還能理解,畢竟人命

還不如讓台兵去美國訓練怎麼用他們先進的武器

台灣也不用買,反正哪天老共要過來 你老美還是不是得送我武器用

台灣阿兵哥先去學 到時候連教育訓練都省了
catjo87 wrote:
這些都不會是免費的,(恕刪)


至少對於烏克蘭來說 老美援助的金額,實際上應該沒有說未來要償還吧?
catjo87

你以為租借法案是簽好玩的嗎?凍結俄羅斯外部資產也是為了有錢用來賠償…,未來烏克蘭換美式裝備……

2022-05-19 13:49
catmoo
catmoo 樓主

烏克蘭有跟美國租借法案嗎? 還請大大給個連結看看 感謝

2022-05-19 13:55
catmoo wrote:
最近因美股,所以蠻常(恕刪)


把國家生存, 寄望在他國的援助??

你為什麼會有這種想法呢??

烏克蘭有16~7個台灣那麼大, 戰略縱深加上鵝國沒準備, 才會讓鵝國的一字長蛇陣卡在基輔北面動彈不得.

台灣沒縱深可言, 敵軍登陸一, 兩個小時就攻到政經中心了, 你要誰來救你.

自助而後人助, 老是想著當乞丐擺爛不戰備, 你又沒德國人那麼好命.
catmoo wrote:
台灣也不用買,反正哪天老共要過來 你老美還是不是得送我武器用

台灣阿兵哥先去學 到時候連教育訓練都省了


開戰再來學,你是認真的嗎??



如果週邊海域被封鎖,

國軍是游泳出海去學?
catmoo
catmoo 樓主

不是拉~ 我是說 軍費應該要落實在人民的戰爭訓練上,而不是買武器上

2022-05-19 13:55
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?