.....................
LIKE-SEIKO wrote:
1. 跟老美買比較省事 當作繳保護費
2. 自己研發 說穿了 還不就是組裝
一架戰機 到底有多少是台灣可以自行研發或是生產的 ??
搞不好 不到 5%, 主要零件台灣根本研發或是 生產不出來
3.台灣軍武的研發 還說到底是 握在老美手上
戰機 之類的重武 說要研發 我就想到汙錢
1. 台灣想跟老美買F35，但美國不賣
2. 上google打"IDF 自製率"，IDF 35%，後來的高教機達到55%。
韓國T-50教練機，KF-21戰機，瑞典JAS39等，
主要零件和引擎等一堆系統技術都跟國外採購，韓國和瑞典自己根本做不出來，
所以這幾台說穿了還不就是組裝.......
3. 台積電生產晶片所需設備.耗材.專利等，一海票全握在歐美日國的供應商手上，
台積電說要研發，我就想到汙錢.......
萊七逃 wrote:
據了解 T-50 1號機自製率48%，戰鬥版FA-50 59% ，KF-21韓國國產自製率65%起跳往80%邁進
不然朱明也不會說台灣下一代戰機抄韓國九成像。
時間點:
台灣從IDF停產後，研發"中斷10.20年"，直到最近才教練機和準備下一代戰機。
韓國開始T-50，接著改版FA-50，又接著KF-21，根本"沒中斷"。
技術和資金:
台灣找不到什麼合作夥伴供應資金，而技術又被美國鎖一堆。
而韓國本身投入金額就高，又找印尼供應資金，
韓國在國際間不像台灣被打壓，能得到較多技術和轉移支援。
光這兩點，韓國自製率高過台灣一點也不奇怪。
韓國雖能得到較多技術支援，但主要還是靠美國，
KF-21就是靠美國的引擎(F414)和美國的技術設計出來的。
那台灣呢? 如果照朱明所說，
台灣ADF也是靠美國的引擎(F414)和美國的技術設計出來的。
所以同樣美國引擎和同樣美國技術，
這兩台會9成像根本是廢話!
但基本上我不認朱明那兩篇報導，
因為根本沒別家有報這種內容，
他的文看看就好，不用認真。
內文搜尋