• 6

美國陸軍建議台灣直接改採購M109A7自走砲「選擇A7將使台灣的間接火力能力與美國陸軍保持一致」

美國陸軍負責安全合作整合和出口的地區主管官員烏里韋(Erik Uribe)
建議台灣直接改採購最新M109A7自走砲!
更指出「選擇A7將使台灣的間接火力能力與美國陸軍保持一致」

烏里韋表示美國陸軍正在淘汰A6改用A7
建議台灣「選擇A7將使台灣的間接火力能力與美國陸軍保持一致,
從而帶來成本節約、互操作性和生產能力優勢」!

預估一輛A7的年度操作成本比A6便宜25萬美金
或改採M142多管火箭系統以獲得「類似能力和更快的交付時間」。

我比較想要買A8 採用155L58 主砲
美國陸軍建議台灣直接改採購M109A7自走砲「選擇A7將使台灣的間接火力能力與美國陸軍保持一致」

美國陸軍建議台灣直接改採購M109A7自走砲「選擇A7將使台灣的間接火力能力與美國陸軍保持一致」
2022-05-11 18:32 發佈
不是說要買海馬士火箭嗎?前幾天大家不是對海馬士火箭取代自走砲讚譽有佳嗎?
alexlin1

所以說到你心坎裡了,不是嗎[識破]

2022-05-11 22:23
好圖狼

比老共的同級武器也沒有比較好射程還短了一截.3

2022-05-12 15:39
其實改成2026年到貨的新聞一出來,就十之八九是A7了吧
那賣幾艘神盾讓台灣海軍的防空火力與美國保持一致好嗎?
chen5575

太高端的也美國不敢賣,台灣內奸多

2022-05-11 23:00
bbvvccjojotv

真要保持一致,至少該賣幾架F35,F22,幾艘神盾艦,幾艘核潛艦,幾架隱形轟炸機,什麼都沒有,搞屁啊!

2023-04-08 2:11
這句話就是說
M109A7可以即時獲得美軍提供的目標資訊,
不需指揮車下達指令即可發射。
精準砲彈,圓形誤差更小,甚至移動中的目標都能有效的摧毀。
身為納稅人,本人強烈質疑國防部為何在向立委答詢時只提到M142,卻絕口不提A7這件事的動機為何?
表示A7這個選項,米國有人不喜歡,壓力直接下來,就跟說MH-60R太貴超出能力一樣是鬼話
....當然,只是個人推測.....
天衣神水 wrote:
身為納稅人,本人強烈(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
larry-han

爸爸不想給的,你不能要的概念!

2022-05-13 7:28
我是覺得M109A7重要性高太多

畢竟只要用精準炸彈

一艘船只要一顆炸彈就解決了

而且還可以打到40km
lordkon wrote:
美國陸軍建議台灣直接改採購M109A7自走砲「選擇A7將使台灣的間接火力能力與美國陸軍保持一致」

我有個疑問,當對岸要發動攻擊,兵力開始集結,
戰爭就爆發。
根本是不給中共戰機出海,戰艦出港的機會,
北斗衛星全打掉,導彈報廢狀況下,
這 M109A7自走砲 射程因彈頭約打出40-60公里,
為何急著買這?
慢火奶茶

連美國都做不到 軍盲還以為台灣做的到 就算打下一、二顆衛星 好了 老共早就在練在短時間內 補衛星上去 是軍盲笨 還是 老美笨 不知道老共的航太能力 才會笨到 要龜到第二島鏈去

2022-05-11 23:22
你說的對

中國打內戰嗎?很有可能[偷笑]

2022-05-12 13:46
cougar2015 wrote:
這 M109A7自走砲 射程因彈頭約打出40-60公里,
為何急著買這?

因為美國人的腦袋跟你不一樣。。。。
M109A7自走跑為了跟M1坦克同步改了底盤。。。。坦克跟步兵在前,自走砲在後。
遇敵時呼叫空中火力支援跟後方的自走砲支援。。。先把敵人炸轟一遍。
坦克跟步兵再去收拾。。。

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?