戰敗國 當前的軍事力量

二戰後, 戰敗國的 軍事質量, 如今高於當時的一些戰勝國 .

戰敗的 德國 義大利, 之後加入北約, 暫且不提.

日本 :
當前的自衛隊軍力, 更是遠超很多當時的戰勝國.
空中 --- F-35 F-15 F-2 .....
陸上 --- AH-1S 、AH-64DJ 直升機, 10式坦克, V-22 ....
海上 --- 神盾級驅逐艦 潛艦 直昇機母艦 電戰機 MH-53E P-3C P-1 SH-60J、SH-60K ......
甚至 核原料 庫存豐富.
戰敗國 當前的軍事力量

伊拉克 :
戰敗重建後 ........ ( 比中華民國苦等多年還快..... )
空軍 --- 立即擁有 F-16C/D.
陸軍 --- 立即有 M1A1、M1117 悍馬 MaxxPro反地雷伏擊車 及 MRAP.


那也安捏 ???
2022-05-09 2:54 發佈
甲午戰爭的戰敗國,再經歷八國聯軍之役,
今日的軍事力量雖說吹噓的部分也是有的,但整體看來也是有模有樣的
莊孝爺
莊孝爺 樓主

甲午戰爭是清朝, 再來八國聯軍, 之後就倒了.....

2022-05-09 10:35
德國一戰戰敗, 並被管制軍事武裝.

結果, 二戰橫掃歐洲, 還差一點打到蘇聯莫斯科....
德國日本,甚至包括意大利,本身就是很強的工業國,戰爭潛力無非人口/工業/資源。
軍政一體,台灣的軍事防衛武力質量是在中美三個聯合公報與台灣關係法衡量之下所取得,一般時期重防禦輕攻擊,非常時期加強攻擊性能

老美精算計, 立了個“台灣關係法”相當於“台灣防衛法”,等於讓台灣保住中華民國為以後世局變動留下伏筆(嗯……幹得好)

而太平洋幾乎是老美的勢力範圍且四處盟友,遇有狀況快速支援攻擊性強

近來老美一直建議台灣摒棄傳統戰法,因為傳統戰法不利台灣現況防禦,建議採不對稱戰法以取事半功倍之效, 所以台灣目前所要求購買的武器項目將會有所更動,反舟波、反登陸是重要考量

台灣 加油
莊孝爺 wrote:
伊拉克 :
戰敗重建後 ........ ( 比中華民國苦等多年還快..... )
空軍 --- 立即擁有 F-16C/D.
陸軍 --- 立即有 M1A1、M1117 悍馬 MaxxPro反地雷伏擊車 及 MRAP....(恕刪)

美國在中東地區向來不受歡迎。2003年推翻海珊政權後,策略上是讓既有伊拉克軍隊解編再重新武裝,軍力足以抵擋鄰國入侵,卻也不致威脅鄰國;在區域穩定成形後,使美軍得以撤離該地不必協防。然而這終究只是理想而已。
朝鮮半島的兩個國家也是被歸類在二戰的敗戰國 (所以被瓜分了),北有導彈核武、南有先進西方科技,南北兩個加起來,要什麼有什麼 ,同樣是敗戰國的德、義就不是這樣發展。
天衣神水 wrote:
朝鮮半島的兩個國家也是被歸類在二戰的敗戰國 (所以被瓜分了),北有導彈核武、南有先進西方科技,南北兩個加起來,要什麼有什麼 ^++^,同樣是敗戰國的德、義就不是這樣發展。

二次大戰後的南韓算是區域平衡做到失敗的例子。美國為了抑制南韓總統李承晚北伐的野心而供給較差的裝備,亦從南韓撤軍,引致北朝鮮覬覦而南侵爆發韓戰,反而將美國拖下水。
天衣神水

朝鮮半島從14世紀開始一直到被日本併吞為止都是一個統一的國家,他們不會接受被分成兩國,分成南北兩國後雙方都追求統一是必然的,美國誤判了這點。

2022-05-09 14:36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?