烏軍又拿到新玩具,Thales的LMM輕型多用途飛彈,可用來打擊陸海空目標,也可以由直升機、戰機、無人機,進行空對面攻擊,或者由船載搭,進行面對面打擊海上目標。這個東西看起來不起眼,但是用途多多,三軍通用,是不錯的東西。LMM輕型多用途飛彈
天衣神水 wrote:......用途多多,三軍通用,是不錯的東西。 射程有六公里,又能單兵攜行操作,很適合台灣,國軍真的很需要有一款能大量量產,壓低成本的單兵多用途輕型導彈!!設計上力求輕便易攜,專門做為單兵對付軟目標(直升機、無人機、輕裝甲車輛、人員)的遠攻彈藥 ,與對付重裝甲目標的標槍搭配剛剛好!比起幾十億台幣一架的下一代戰機,這種能通吃陸海空又不大需要繁重整補的被動導引小飛彈對本島防禦的作用更大!!
oculata wrote:設計上力求輕便易攜,專門做為單兵對付軟目標(直升機、無人機、輕裝甲車輛、人員)的遠攻彈藥 ,與對付重裝甲目標的標槍搭配剛剛好! 這次烏克蘭的作戰方式告訴大家,單兵火力的強弱可以決定戰場上的勝負。台灣步兵班的火力步槍 x 5步槍+榴彈發射器 x 35.56公釐班機槍 x 3火箭彈 x 3缺:防空火力、自主戰場測偵能力 (小型無人機)不足:反甲火力 (即使火箭彈 x 3 改成 標槍 x 3也不夠)這種飛彈可以一次解決反甲、防空能力不足的問題,雖然不起眼,運用範圍卻很廣,因為輕巧,一個載台就可以搭載大量飛彈,減少造價高昂載台的需求量,操作人員也可以減少。小口徑武器的運用現在慢慢成為主流,希望軍方和中科院能好好思考一下。
天衣神水 wrote:這種飛彈可以一次解決反甲、防空能力不足的問題,雖然不起眼,運用範圍卻很廣,因為輕巧,一個載台就可以搭載大量飛彈,減少造價高昂載台的需求量,操作人員也可以減少。小口徑武器的運用現在慢慢成為主流,希望軍方和中科院能好好思考一下。(恕刪) 不妥,這種飛彈應該很貴。66火箭彈一個只要兩萬台幣。紅隼七萬台幣。刺針360萬台幣,標槍一顆卻高達750萬台幣。陸軍適合短距離火箭彈,原因之前吵過了,城鎮戰的戰場沒辦法看遠,現代戰爭也需要大量火箭彈。把火箭彈彈種分開,國防預算的CP值才是最高的,而且不要忘記要附加夜視系統,以前六六全部沒有,要補齊。紅隼這種的火箭彈只有五公斤,一個士兵可以背兩顆,當做手榴彈在大量消耗。如果今天需要20萬顆呢。那紅隼就等於140億台幣。嚇。拖式,刺針,標槍已經有庫存,可以加碼。我倒是期待科科可以做到紅隼的重破甲版本,可以自己大量生產一種反坦克飛彈。
TW Energy wrote:不妥,這種飛彈應該很貴。66火箭彈一個只要兩萬台幣。紅隼七萬台幣。刺針360萬台幣,標槍一顆卻高達750萬台幣。 英國在2014年 finalize 1000枚 LMM 總價 USD 81.4M,平均一顆 8.14萬鎂,比刺針、標槍都便宜,差別在於它是雷射導引。用了這個不是說火箭彈就不重要,交換比還是得算一下再打,其實對於城市戰中步兵平面火力支援,本人心中的上選是樓上的 Carl Gusta
天衣神水 wrote:本人心中的上選是樓上的 Carl Gusta...(恕刪) 本來說要貼,差點忘記了。關於卡爾古斯塔無後座力砲,萬惡美帝也升級了一種邪惡版本。把你上面兩個合併了。以後不知道會不會正式出貨。備份影片。