• 4

烏俄戰爭的思考1.沒有比較沒有傷害.俄軍至少落後美軍三十年

#烏俄戰爭的思考 1:沒有比較沒有傷害 俄軍至少落後美軍三十年—驚人的美軍

烏俄戰爭的思考1.沒有比較沒有傷害.俄軍至少落後美軍三十年

📌美軍的作戰歷史到底有多恐怖?
去年美軍在阿富汗撤走成了全球笑話,在伊拉克也不怎光彩,許多人都覺得美軍實在沒用。現在俄羅斯在烏克蘭的戰爭中,俄軍總戰力相對守軍多了不止一倍,部分武器先進了二十年,還掌控了局部空中優勢,結果主力雖然是逐步推進,可是他們第一階段以混合戰方式快速閃擊基輔的嘗試都失敗了,俄軍意圖消滅烏軍野戰部隊的每步進攻都付出了慘烈的代價。這一切一切實在不是俄軍一直以來勇悍和高大上的感覺。

實際上俄軍的進度以歷史和傳統作戰看來,他們的努力客觀而言也不差。正規部隊正面作戰在工業化以後本來就慘烈。我們覺得俄軍不濟,實際上是只我們被美軍寵壞了。1990年美國和聯軍花了一百小時陸戰,就以九十五萬兵力(七十萬美軍)擊潰了六十五萬伊軍。要說美軍當時是最先進水平,伊軍裝備怎樣水平也超過六十年代以阿戰爭,也是二十多年左右,伊軍還有對伊朗的作戰經驗和完整的戰爭指揮系統。結果在一個月的空中攻擊,以後,這樣算是二流水準的軍隊,一下就被美軍消滅了,甚至傷亡上還像單方面被虐打。

美軍被恥笑的是投下的資源卻沒有成果。事實上美軍的資源是豪華和驚人的,美軍和蘇聯軍分別被越南和阿富汗類似地拖死,可是兩者的規模跟本不成比例。例如出動B-52進行攻擊的弧光燈行動,為逼使北越和談的滾雷作戰,還有封鎖胡志明小徑,反擊春節攻勢等等,全部都動用戰役級的資源,美軍日常對北越轟炸,需要戰機護航對抗偶然升空的北越空軍,還要另外的機隊對防空炮和導彈進行壓制攻擊,這些蘇聯在阿富汗都不需要。
再說沙漠風暴行動,美軍能夠用貼地飛行的直升機打頭陣,用載特種部隊的UH-60 和火力強大的AH-64消滅伊軍的防空節點,打出通道讓隱形戰機攻打高風險目標,大隊電子干擾機和戰機對伊的防空壓制,不斷的巡航導彈射擊,還用B-52炸得陣地中的伊軍沒得睡覺。

在100小時陸戰的最左面,是跨越「無人能穿過」的沙漠地形,有法國輕裝部隊和美軍82空降師保護側翼,由101師空降(直升機機動),用100架運輸直升機,由攻擊直升機支援,吊載輕步兵和反戰車導彈,切斷伊拉克軍撤回巴格達的公路,因為航程問題,中途還要設立臨時機地,自行為自己的直升機加油。

在越南以後歷次作戰,美軍從來不會出現物資彈藥短缺的情況。損壞的武器可以修理和補充,傷兵不是有良好的前線醫療,就是可以直接空運回後方機地。前線部隊可以和後方通訊,天空上的管制機可以提供情報和協調各隊作戰。

📌美軍的作戰底氣:無限量的物資和資金
雖然美軍不像影視節目那麼流暢,可是已經是最接近電影中最理想作戰的情況了。近日我們在說英國海軍全部主力六艘四十五型驅逐艦都派不出(卻幫到007Daniel Craig...),德軍只有十來架戰機有全部戰力。這一切都顯示如果要讓軍隊能夠隨時作戰,這些花費都相當很驚人。

正是因為這個原因,許多國家如果想要降低人員維持費用,又要維持龐大軍隊,只能採用兵役制。可是兵役制的利害在這次俄烏戰爭幾乎表露無遺。對於採用徵兵制的俄軍而言,俄軍雖然可以讓受過軍訓的人員在戰時作為緊急徵召的後備部隊作戰,但是義務役部隊在需要進行高難度高和高技術作戰時,難以發揮高水平的能力,最後支撐俄軍的還是看他們的合同兵。

相對美軍怎樣維持由子彈至導彈源源不絕,現在俄軍的慘況才更像戰爭一般國家會遇到的情況。

.......................................................
Gunslinger 不曾遠去的硝煙
2022-04-10 13:03 發佈
俄羅斯可以利用能源和糧食出口作為利器來反制美國西方的嚴厲經濟制裁嗎?答案是否定的,為什麼?(文章轉載)
首先,俄羅斯國民經濟的主要骨幹和財源是能源和天然氣出口,任何程度的限制對西方出口,必然導致失業率飆升,國庫空虛,國防開支銳減,軍事裝備無法更新,供應鏈斷裂,大批依賴能源產業的民眾失業。殺敵八千,自損十萬,無異於自殘。
其次,能源反制的效果是短期的,只會加速歐洲尋求他國石油、天然氣、新能源和可取代能源,加快去俄羅斯能源化。關鍵是,俄羅斯將失去西方發達國家的能源收入,導致俄信用違約和貨幣體系進一步崩潰。目前氣候逐漸轉暖,走出嚴冬,歐洲對天然氣的最大需求時期過去了,預計俄羅斯對烏克蘭的侵略戰爭最晚不會挺到年底,那時俄軍可能早已無法堅持住而主動退讓尋求妥協,一旦如此,俄羅斯在聯合國和國際法院的監督下必然面對戰爭審判和經濟賠償,進一步削弱其在國際上的地位。雖然俄肯定不會接受,但也會因此而被大部分主流國家所孤立,同時礙於國際制裁,幾乎不會有任何外國大型企業再與其進行合作。另外我要提一個冷知識,石油儲量排第一的國家是委內瑞拉,但是現在卻抱著金飯碗乞討。為什麼?因為油田和天然氣田每年產出油氣會遞減,需要維護。開採石油和天然氣也需要技術。依靠資源的國家並不是隨便就能賺大錢的。俄羅斯的油氣田,也依賴西方技術,如果持續制裁,幾年以後俄羅斯的油氣開採能力大幅下降。
俄羅斯的武器軍備出口也是財源之一,但現在徹底搞砸了,烏克蘭戰爭暴露了俄羅斯坦克軍車、戰機無人機、軍艦、導彈和槍枝的粗放和落伍,充分展示了俄羅斯軍力和武器軍備與現代戰爭落差巨大。
最後,糧食反制更不可能。歐盟是農業自給自足的發達經濟體,而五穀雜糧並非歐美人的主食,同時西方本身也出口大量小麥等農產品,美國就是世界糧食出口第一大國。而荷蘭,以色列,波蘭也是西方重要的農業大國,每年都出口很多蔬菜、水果、糧食。糧食危機受影響主要是發展中國家,或貧窮國家。根據恩格爾定律,一個國家越窮,每個國民的平均收入中(或平均支出中)用於購買食物的支出所佔比例就越大,而隨著國家變得富裕,這個比例呈下降趨勢,這是經濟學常識。所以,不出口糧食對歐洲人並不會有什麼根本影響,但卻斷了俄羅斯農民的財路。
須知,在全球化時代的國際貿易中,出口能源、農產品、初級工業品而沒有或高端產業(生物醫藥、高端製造業、金融服務業、信息科技產業等)薄弱的國家永遠都會是乙方,他們根本沒有能力以斷供來要挾佔據貿易地位絕對優勢的甲方(歐洲、美國、日本、中國等較發達或規模龐大產業齊全的經濟體),更遑論美國也是世界上石油(頁岩油)天然氣儲量與出口量龐大的國家,而且可以依據需要在短期內迅速提升產能,打能源與糧食的牌,最後只能是自廢武功。
文章轉載自讀者蕭仕珩,其原文如下:
https://www.facebook.com/100031410900353/posts/675713850152306/?d=n
1969

[拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2022-04-10 18:02
Charlie2020

歐盟不是農業自給自足的發達經濟體,更不是能源自幾的發達經濟體! 這蕭仕珩不知是想騙誰? 或者是個小白?原來是個在讀書的大學生! 這種來源????

2022-04-11 19:16
lordkon wrote:
俄羅斯可以利用能源和(恕刪)


其實俄羅斯曾在車臣或中東大規模使用過遠程火箭炮 , 大口徑火砲
及重轟炸機這類戰略武器
喔 !

只是由於要遵守儘量不誤傷平民承諾 , 所以現在俄羅斯還沒在烏克
蘭這樣做罷了 .....



chin29a

這就被牆國洗腦洗到壞掉的樣本

2022-04-10 13:50
TW Energy

所謂的大規模也只是在小國家弄弄的一個五毛笑話。

2022-04-10 19:59
sunhm wrote:
要把2S4用在馬立波(恕刪)


也可能動用TU-22M或是TU-95之類的重型轟炸機 ~~

在車臣及敘利亞已驗證過 , 如果不考慮平民傷亡的話 , 重型轟炸機威力非常
可怕 !




me5888

426最近生了不少帳號,好可怕。[^++^]

2022-04-10 13:31
chin29a

蛆都是可以無限繁殖的

2022-04-10 13:52
Nelson5 wrote:
TU-22轟炸機, 2S4...(恕刪)


俄羅斯的遠程火箭炮及大口徑火砲數量都是壓倒性贏過美國 !

其實俄羅斯還有130架左右的重轟炸機 ~~
雖然數量比美國的160架稍少些 , 不過由於烏俄近在咫尺 , 出擊效率
肯定能非常高 !

雖然據信俄羅斯轟炸機過去一個月曾由本土遠程發射巡弋飛彈方式
參戰 , 不過也許馬立波會成為這次烏俄衝突中 , 俄羅斯轟炸機首次
在烏克蘭領土執行任務的地方 ....
唉唉~新帳號出來洗地,這又是那個穢土轉生的網友。
可悲支那韭 母親鐵鏈鎖 殘女生八胎 長成五毛狗
屁無嗎?

還在遠火?別搞笑了好嗎?




人是習慣的動物 wrote:
俄羅斯的遠程火箭炮及...(恕刪)
好圖狼

事實上是你在搞笑.和現實脫節好遠

2022-04-11 19:51
阿富汗撤走是撤給俄羅斯看的
stever2018

有可能,但是如果俄國不看,這個臉不就丟大了?

2022-04-10 15:18
核彈下去都一樣樣底.
面對美國和歐聯的制裁、俄羅斯通貨膨脹了10%,但西方媒體沒告訴你的是、歐聯自己也通貨膨脹了40%。

miaomiaoZeta

東方媒體告訴你 40%??

2022-04-10 20:33
你說的對

中國直接封城不讓你買呢!

2022-04-10 20:33
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?