目前全世界擁有最強航空電子科技的國家是美國
所以擁有電子戰優勢的F-16V極可能能非常有效的干擾殲20的雷達
讓殲20的匿蹤優勢化為烏有
通常地面的低頻高功率雷達系統可以偵測的到，
但是顯示出來的目標會很小，地面人員會無法判斷是什麼，
地對空飛彈的火控雷達也無法鎖定目標，若隱若現的，
這時航管會派出戰機去查看，
但是戰機的雷達功率更小，到航管人員指示的空域，
光用戰機的雷達搜索也找不到隱形的戰機，(除非距離很近，但是人家不會讓你靠近)
這裏說的是真正的隱形(匿踨)戰機，像美軍的F-22/F35/B2
你的戰機接近，對方的隱形戰機就已經知道你在哪裏了，
所以F-22/F35的模擬空戰，都能以很懸殊的比例贏得對戰的勝利。
像殲20那種有鴨翼的，根本就是假匿踨，鴨翼構形的關係破壞匿踨效果。
地面的高功率雷達及飛彈火控雷達也都能輕易的鎖定殲20。
戰機及空對空飛彈的雷達也都能鎖定殲20。
gprs19 wrote:
台灣構改的140架F16V...(恕刪)
你的論點真的很好笑
現在電子戰早已不是功率越大,效果一定越好了
所謂的大功率電子壓制只適用於目標毫無跳頻躲避干擾的能力,而是傻傻的永遠保持在同一頻率讓對手輕鬆用大功率進行蓋台電子壓制
而且現在電子干擾更講究的智慧型干擾, 從對手功率較弱的雷達旁瓣著手進行電子欺騙,甚至乾脆竄改對手的雷達訊號
如果依照你的論點
古早的Su-27戰機電子戰能力一定徹底輾壓F-16V
還有所謂在美國是低端戰機的說法更是不正確
精確的說F-16在美國的定位是"成本比較低"的戰機
但是這個成本低主要是反映在整機單位造價 /每小時飛行成本 /攜彈量上
對於電子戰能力可是沒有隨便縮水
相反的
F-16其實是一架性價比遠高於F-15的戰機
如果F-16的電子戰能力是三腳貓功夫
美國也不會選定F-16戰機去執行極危險的防空壓制SEAD任務長達數十年
而且在多次實戰中 F-16也是經常完美的完成極困難危險的防空壓制SEAD任務
PSGOK wrote:
目前全世界擁有最強航(恕刪)
應該這樣說..
在無證據證明口國J-20足以對抗F-35前
美國是高枕無憂的 另外也沒必要賣台灣F-35...
如果口國J-20水平真的很爛 但台灣卻"起義"一架F-35過去
那對美國而言是多大危害? 更傷了美國對台灣的信心...
即便退一步講 J-20可以有接近F-35的戰力(光是那顆垃圾發動機 就跟F-35差遠了 這是很貼金的假定)
那以現在口國的實際數量與量產速度 也還不成氣候...
畢竟美日韓等東亞軍事力量 部署F-35速度超過口國J-20量產能力多矣...
台灣呢? 有沒必要冒著被共匪取得機密的風險拼F-35?
由俄烏戰爭的現實來看 沒有必要 烏克蘭有遇到強大的Su-57被剃光頭嗎?
沒有咩.... 事實證明 處於絕對劣勢的烏國空軍 搭配防空系統與美軍情報協助
並沒有讓烏克蘭的天空滿佈俄軍戰機 甚至還能把大部份俄軍戰機逼出國境外
讓他們只敢在境外丟飛彈
所以結論: 台灣不需要急著買F-35
以60架F-35 至少120億美金(全套價)的預算來說
足以讓現在的反艦/防空火力 提升2~3倍以上水平...
嚇阻力強得多... 沒消滅這些火力前 匪軍焉敢登陸?
再者就算不全部用在買武器身上
撥出部份拿來提升軍隊待遇與個人裝備 環境
也大大有利留下軍隊裡人才 沒人才 沒人賣命 什麼都是假的...
俄羅斯這次在烏克蘭表現荒腔走板 最大問題就是無法建立20萬大軍適當的後勤
所以在一開始以精銳部隊奇襲失敗後 再也組織不起像樣的攻勢 直到被攆出去...
以台灣的軍費水平 一味去建立高大上的正規軍系統 不是不實際
(數量不多沒什麼卵用 數量多了根本養不起 也無法只靠單一兵器扭轉戰局)
就是高風險 甚至危及背後美國的機密安全...
事實上 我認為美軍的戰力 並不在於武器強度懸殊
而是美軍素質與後勤能量 極其強大 任何國家都看不到它的車尾燈...
哪怕像口/俄這種軍武大國 大概也只有極少數特種/示範部隊 有可能接近而已...
回到F-16V身上 我認為國軍應該在幻象機隊退役後 再買一個聯隊F-16V
最後建立總數4個聯隊的F-16V機隊 除非美國願意提早交付F-35給我國
(那時應該沒什麼機密問題了)
接著讓IDF轉為封存備役機隊 只剩一個聯隊作戰用 甚至全部退光成備役機
簡化台灣防空與後勤
多出來的經費 可以用來強化防空及機場後勤與修復能量...
內文搜尋
從 APP 打開
X