• 3

烏克蘭用反裝甲飛彈打俄羅斯船

之前看過福克蘭群島戰役
一開戰時阿根廷巡邏艦就看輕敵軍沒有海軍戰力
太靠近結果被英國海軍陸戰隊用古斯塔夫M2 打成大破

不知戰事再持續下去
要給我們的魚叉會不會不被挪用去軍援烏克蘭!
天衣神水

不會,台灣的魚叉才剛下單給波音

2022-03-23 14:15
wu55ts

要不要提供一些陸劍二、雄二或雄三到烏克蘭戰場驗證。

2022-03-23 19:05
軍方在漢光演習時不是都這樣搞?只是這麼多年來,軍方一直用同一種方式展示,並沒有去思考,如果要用ATGM去打眾多的海上目標,是要用一對一攻擊模式,還是把ATGM放到另一個載台去完成一對多的攻擊?

例如,96式飛彈,一車搭載6枚。


台灣目前是這樣,這種打法,戴台、人員、後勤需求量高出許多,補充兵員 (整天喊兵力不足的)、資源不易獲得的情況下,軍方要去思考如何改變。
stever2018

對幾百噸的小艇其實還不錯用,千噸以上攻擊力就不夠,最近在推的無人機,攻擊力差不多,射程更遠,但是速度慢,只要有近迫防砲很容易被擊落

2022-03-23 14:57
天衣神水

目標就是登陸艇這類小船,千噸以上是魚叉、雄二、雄三的事哦

2022-03-23 14:58
royle67 wrote:
之前看過福克蘭群島戰(恕刪)


要軍援 也不會有魚叉拉
那是美系裝備

黑海本來就不大,黑海艦隊也沒那麼多登陸部隊,根本用不到那麼高端兵器
天衣神水 wrote:
軍方在漢光演習時不是...(恕刪)

用步兵反装甲导弹在岸边打船纯属自杀!挺扯的战术!
黑夜有雨 wrote:
用步兵反装甲导弹在岸边打船纯属自杀!挺扯的战术!


所以才說要改變打法,時代在變,東西也要變才行,像下面這樣,不就可以省很多人、車、油、水、補給...?



stever2018

全部都是爆頭,最難攔截的角度

2022-03-23 18:22
stever2018

全部都是爆頭,最難攔截的角度

2022-03-23 18:22
天衣神水 wrote:
所以才說要改變打法,時代在變,東西也要變才行,像下面這樣,不就可以省很多人、車、油、水、補給...?

沒想到美國海軍可以把地獄火這樣玩,了不起!!
所以是鎮海火箭彈車載化?
stever2018

飛彈有導引系統可以做到精準打擊,火箭彈不行,除非搞出國產個人反坦克飛彈/防空飛彈,有了樣本之後,再開幾條生產線大量生產..飛彈數量要足以取代艦砲,戰車砲(砲彈)

2022-03-23 18:21
newbolt1402 wrote:
沒想到美國海軍可以把地獄火這樣玩,了不起!!


所以啦,幹嘛花錢恢復徵兵?把徵兵的錢省下來,花在軍事投資,改變打法。

用這種打法,結合無人機定位標定目標,不就可以省很多車跟人,也不用冒著生命危險站灘頭。

徵一堆兵來只是打腫臉充胖子,大家一起當乞丐,又有什麼用?
看看是哪些人在推徵兵就知道徵兵對防衛是有用還是沒用了
四個月基礎訓練 + 教召訓練民兵、民防系統才是正道
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?