TW Energy wrote:連續兩架,對著天空把(恕刪) 我猜應該是駕駛不爽上層沒有掌握地面防空情況,就要武裝直升機突入危險區域畢竟這種低空飛行的戰鬥直升機碰到刺針都是九死一生,不如早點打光彈藥,跟上頭說攻擊完畢回基地補給,畢竟現在俄羅斯部隊怎樣打都不會有甚麼戰功,打光彈藥安全活命才是重點
前陣子有一種狀況:就是直升機為了規避野戰防空飛彈採取上仰姿態後丟出火箭彈 迅速逃脫該空域但現在狀況似乎不是如此幾乎向天空打 打也沒多遠 怎能發揮像砲兵一樣曲射效果?再說 即便如此 命中能力也是很糟糕因為直升機並不是這樣訓練投擲火力 這樣只能保命而已~
Charm_intg wrote:這說明有的餓軍也是愛(恕刪) 愛好和平不敢說 但至少如樓主大說的: 師出無名師出無名 名不正言不順 言不順氣不直軍隊沒有士氣戰力就會一落千丈...今天如果是他國入侵俄羅斯 站在保家衛民立場我以為俄軍就像烏克蘭的民兵一樣 幾天訓練也敢奮起一戰甚至拿起槍就敢往敵人衝去...可是今天打的是一場侵略戰爭...烏克蘭民眾平日跟俄羅斯人往來密切並無私仇私恨..克里米亞與頓巴次問題 對一般俄羅斯人根本沒感覺倒是強奪這些地方 讓烏克蘭人對俄羅斯及普丁反感...沒有私怨世仇你要軍隊跑到他國去燒殺擄掠 這完全背離了人情義理...能理直氣壯才有鬼...當然對對岸小粉紅及本站小毛毛來說他們竟然相信普丁這個暗口 毒口政敵 殘害人權又壓制新聞媒體自由的政府宣稱的: 為了拯救被烏克蘭屠X的頓巴次人爛人總是做一堆的 物以類聚....
TW Energy wrote:連續兩架,對著天空把所有彈藥射光 空對地火箭彈, 這樣可延伸射程, 避免直昇機飛入單兵防空飛彈及高射槍炮火力範圍.無導引火箭彈 原本就是 面散佈 殺傷.直射型加農炮 抬高炮口也能當 榴彈砲用.... ******************************************************細說 :先比 攻 守 雙方的武器性能 :俄 S-8 ( 3.15吋 ) 無導引火箭彈, 有效射程 4公里.美 刺針 FIM-92 紅外線追熱飛彈, 有效射程 4.8公里.********************************************************影片中, 俄軍 Ka-52 和 Mi-28N 攻擊直升機各一架, 以低飛方式前進, 在攻擊前快速爬升, 同時發射熱誘導彈和 S-8 火箭彈, 隨後快速左轉返航.這種攻擊方式, 最早在東德時期 Mi-24 攻擊直昇機教範中就已出現, 多年前俄羅斯電視台採訪影片中也有相關訓練畫面, 是傳承下來的標準戰術之一.用爬升方式發射無導引火箭彈, 優點是可以增加射程, 但壞缺點是準確度會大幅下降, 且因射程拉長降低尾速, 碰觸引信力量降低, 未爆彈機率也會提升.俄軍的 Ka-52 和 Mi-28N 擁有較為先進的射控電腦, 可協助計算火箭彈仰角射擊, 但由於無導引火箭容易受風向或其他因素影響, 用拋物線方式發射仍會降低準確度. 但是 S-8 火箭彈仍能夠有效覆蓋大範圍面積, 對人員、建築和輕型輪車進行無差別攻擊.2018 年俄軍也開發出與美軍 APKWS 類似的雷射導引火箭彈套件, 編號為 S-8OFP, 射程從 4.5 公里增加到 6 公里, 但由於推出時間不久且價格較高, 數量應不足以支撐長期戰事. 因此目前應仍以傳統 S-8 版本為主.烏克蘭戰場, 可確認的俄軍直升機損失已達 32 架, 烏軍大量的肩射防空飛彈迫使俄軍攻擊直升機需採用更安全的方式開火, 因為刺針飛彈射程可達 4.8 公里, 還能靠幾個單兵在目標外圍預估的攻擊航線下佈署攔截, 若使用傳統 S-8 火箭彈的話, 平低射擊更不足以射到目標, 勢必得用拋物線發射方式增加射程, 避免被刺針突襲.
Mattelaaa wrote:前陣子有一種狀況:就(恕刪) 不像在轟炸,影片28秒處,第二架戰鬥直升機,似乎,很像,機身上的干擾火焰絲全部都噴出來了,應該不是在轟炸。而且也不是在在規避閃躲飛彈,因為火焰絲的方向與直升機行進方向一致,而不是急速轉向。
alexlin1 wrote:我猜應該是駕駛不爽上(恕刪) 是的 應該如此...現在在烏克蘭境內滿滿的刺針飛彈沒有地面部隊協助掃蕩的狀況下以昂貴高成本的直升機出任務 是腦殘的行為要知道一個民兵使用刺針飛彈只需幾小時就能上手(打得好不好難說 但至少有相當威脅性)而一個武裝直升機駕駛員 以台灣的標準 沒個3~5年根本難當大任陸航隊飛官一簽都是十年的 而且淘汰率很高是精英中的精英...一架直升機要3千萬美刀 而刺針一枚不到20萬美金打20枚換你一架都賺翻了...你就讓直升機跟駕駛員就這樣送命 難怪士氣高不起來且乾脆就應付了事當年蘇聯飛行員在阿富汗也是如此 草草把彈藥丟了 直接返航...