很同意于將軍看法:
1. 國軍當年改行募兵制 理由就是"兵源過剩" 不是什麼政客要軍方買單
這不是事實
義務役末期的"當兵亂象"
就是役男找鄉鎮區公所"喬"當兵 沒補上替代役 又排不到正規軍入伍
甚至要明年再來 等於空耗人家一整年時間
這段時間 沒有役畢的求職者 比較正規工作根本不敢錄用你
就是只能打零工 又不太能累積年資的工作來幹
而軍方又因為"當兵大塞車"被幹到爆
政府也是焦頭爛額 役政單位也是千夫所指..
這種義務役末日景象 真是"三輸" 部隊輸 役男輸 政府也輸
原因為什麼? 因為國軍在裁軍嘛 一路精實 精進 精粹下來
員額裁掉一半以上 本來"名額"最多的陸軍 10幾年來被裁掉近20萬人
而且役期還一直往下掉從2年 1年半 扣到剩1年
每年又有3,4萬替代役幫忙"消化" 結果還是塞車
試問你要軍隊怎辦? 再來就4個月啦 不然勒?
請記得一個現實: 徵兵制的基本前提是公平 所以不可以說你剛好缺3萬人
所以我就抽3萬人用 剩下請回吧 這是不可以的
替代役的存在 已經相當傷害這個原則了
因為替代役這些工作 基本上與軍事訓練幾乎無關 理論上應該公家單位花錢僱用正式人員才對
怎會用國家強制手段來徵用年輕人力? 這是不合理的
現在台灣雖然出生率大減 但每年還是有近8萬男嬰出生
要搞義務役 你就得公平安排這些人 讓大家沒話說 不是你想怎幹就怎幹~
否則這個制度就會變成"各顯神通"的亂象 雖說過去徵兵制也是有逃兵閃兵各種狀況
但整體來說 還算是公平的
有人會說: 都是裁軍惹的禍 不裁不就得了
當然 不行 因為你白癡軍方不白癡 冷戰結束以來
各國為什麼幾乎都在裁軍? 因為高科技戰爭已經是主流
武器越來越貴 需要的人力變少 而職業化程度卻越高
你不轉變義務兵為志願兵 無從跟上時代
30萬大軍就變成..... 巴拿馬級陸軍 打打內戰跟民兵可以 跟職業軍隊對撞必死無疑..
烏克蘭有200萬以上備役人口 人人一把槍就是200萬步槍兵
試問能用這些兵把俄軍撵出國土嗎?
不行嘛 大家都知道 現在烏克蘭要反擊 只有掌握制空權(北約的禁航區)
又或正規的強大陸軍部隊 裝甲 砲兵 武直部隊為主體
這些烏克蘭都不如俄羅斯啊
即便現在扣到只剩十萬員額的陸軍 台灣仍然沒辦法讓它們都裝配這個世代的武器
例如裝甲兵 你的MBT還是90年代水平 這五年內只會取得100輛左右跟得上時代的M1A2
這樣的陸軍還奢談擴軍 你是拿什麼來裝備多出幾萬人？ 全部抄起步槍 到海岸線構築工事
當起砲灰嗎? 這年頭還搞這種想定? 連共匪都知道全軍近8成獨子死不起人
小小台灣還有這麼"生猛"的戰術 真佩服這些腦袋不長進的白癡!
台灣唯一合理的生路 就是以海空飛彈火力 進行反登陸作戰
陸軍來收拾在半渡中 被消滅大半的登陸部隊 才有勝算
一旦匪軍大量登陸台灣 你還打什麼仗呢? 人家預備役可是幾千萬人
你用什麼擋它?
如果海空軍以及反登陸火力部署
不能發揮8成以上的攔阻效果 那還不如全國民兵化 直接徵召300萬民兵
跟登陸共匪打起一城一鎮的焦土戰 如果堅持不能輸要戰到底 就只能這樣囉..
如果徵兵制的愛好者想法不是走到如此 那麼徵一堆頂多能承擔步槍兵任務的義務兵
是在想什麼?
因為缺員 所以沒戰力? 這個理由很糟喔 連美軍航空母艦艦載機都會缺編
所以若真要出任務 常要找其他聯隊補齊缺額 但這不表示它們的戰鬥能力是不足的...
國軍地面部隊被大家詬病的不是缺人 我當年服役時部隊是常態滿編的 缺什麼人?
問題還是沒戰力啊 講很多次了 雜務太多 業務公差到處拉 真的用在訓練時間頂多2~3 成
而且還常找不齊人...
如果今天共匪跟它的俄爹一樣 用精銳的VDV強襲桃園或松山機場 想佔領機場後
再不斷讓運輸機登陸把兵運過來 試問國軍有沒一支可打硬仗的地面部隊
能夠用最快時間 像烏軍一樣把它頂回去? 這樣可能是數百名精銳間的對決
然而如果台灣沒有這麼快反應... 讓機場被匪軍控制....
等台灣這堆裝甲旅 機步旅集結好開戰
人家已經運送幾十架次幾千人上來了 光是打贏這群精兵 就夠讓我們幾個裝甲部隊損失慘重了...
兵力跟戰力是兩回事 不要搞不清楚 兵力絕不等於戰力
台灣現在連真正的精兵都沒有 就奢談要什麼板凳深度 這是本末倒置!
2. 搞清楚職業軍人與義務兵訓練的差異
_________________________________________________________
于北辰解釋，制度上把「義務役」和「志願役」做明確界定，義務役進來4個月是「受訓」，志願役一做5年、10年甚至30年是「服役」，兩者是不一樣的事。于北辰強調，不是人多就有戰力。而是把必要的人放在必要的位置，跟現在的武器裝備做良好結合，才能提升戰力。
____________________________________________________________
于北辰認為，義務役進來是訓練初級專長，包含在最短時間內，藉由緊急講解就可以上手的刺針飛彈和標槍飛彈；再以烏克蘭為例，稱操作標槍飛彈打戰車、跟用刺針飛彈打飛機的都不是職業軍人，他們只是愛國人士，經過5到10個小時訓練就上場作戰，也發揮了作用。于強調這不是兵役長短的問題，是「精神戰力」的問題。
于最後總結，4個月的軍事訓練是足夠的，如果省去行政雜務，好好落實訓練，配合以後每年14天的教召，他覺得就是可用之兵。
_____________________________________________________________
這些將軍都講得很清楚了 看不懂的人 也不要再混什麼軍事版
去應徵當毛毛像屁無一樣睜眼說瞎話就好...
我前陣子就說過
精兵制及民兵制並行 大致就是上面將軍的想法
不能速成的專業兵種 就不可能讓非志願役擔任
不要再妄想要一個當一兩年兵的義務役 去開M1A2或M109 找死啊?
人家國外先進國家練多久 "花多少錢" 你照辦就是 別再搞"勤儉建軍"
就算沒越練越廢 也跟人家差距會越拉越大!
省不下這種錢 寧缺勿濫 軍隊不是拿來自欺欺人的 至少我們背後的美帝是一清二楚
咱們有幾根毛! 匪軍不知?
寧願有一個能作戰的戰車連 也不要一個戰力靠不住的戰車營
因為戰力靠不住 會讓上面指揮官無法正確估計到你實際能發揮的戰力
是要把你當美軍用? 俄軍用? 烏軍用? 還是巴拿馬級部隊? 天曉得....
可以速成的民兵 像步槍兵 擲彈兵(丟雞尾酒) 甚至機槍
刺針飛彈 這種兵用到1年甚至2年義務役 太奢侈了吧?
人家美國國民兵也是4個月練出來 為什麼人家就比你有戰力?
但是民兵化 是在規劃且砸錢的 天下沒有不要錢或廉價的國防
國防部需要重新規劃 實行個可長久的民兵制度 必要時連女性都必須上陣..
想省錢很簡單 白旗一舉就夠了...
民兵化的理由很簡單: 寓軍於民 讓民間有一定軍事能力 像烏克蘭這樣抱佛腳上陣也是可以的
而民兵化 不用為了"常態正規軍" 浪費不需要的編制與人力
難道每天集合上下五查 查完公差拉一拉 剩下十幾隻小貓跟著訓練
這樣戰力就好棒棒? 國軍的生活就是如此
要說這樣沒戰力是有點過頭 但很顯然地 這是在浪費士兵的人生
人家寶貴的青春 你這樣虛擲 無效率地運用 對得起自己良心嗎?
我當兵最大的領悟 最吃驚的一點 倒不是國軍基層部隊戰力怎樣
而是我們這樣一個進步國家 竟然有如此浪費人力 毫無效率的軍事體制
玩了幾十年 也玩掉上千萬人的青春...
我當一個值星官 好像整天就在集合 點名 控制部隊
好像當每個士兵都想逃兵一樣? 這種心態非常不健康...
我講過 現在台灣已經不是我當年服役 同梯新生兒直逼40萬人
現在連16萬人都沒有...
台灣到處都需要年輕人力來推動經濟 稅收 才有軍費
不然你的M1連顆1千美金砲彈都買不下手! 或捨不得打 勤儉建軍何來戰力?
兩年役? 想想人家就算只領基本工資 兩年下來可以繳多少稅
幫國家推動多少GDP? 用來換兩年的步槍兵? 這在人力已經嚴重短缺的台灣
實在是不可原諒的浪費啊.....
