轉載--俄軍BTG發展與綜合評價

來源出自國內軍事討論版, 版權仍屬開文之原作者所有, 俄軍BTG到底好不好, 這次入侵烏國看到了許多問題, 原文如下
===============================
不同於美軍的旅級戰鬥隊(Brigade combat team BCT), 俄軍現代採取的是所謂的戰術營集群(Battalion tactical group，BTG), 也就是現在常常看到新聞說俄國又投入多少BTG多少BTG，就是這個單位

然而這個BTG怎麼來的??

其實也跟普丁當年完全掌權後, 首先進行在車臣戰爭後的軍改有關係

2007年前國防部長謝爾久科夫上台(2007-2012)以後, 就開始大量的裁撤士兵跟軍事單位, 還有把軍隊精簡化, 著名的師改旅就是謝爾久科夫當年的傑作

2008年也打了一場南奧賽梯戰爭, 但後來因為貪汙的問題被普丁趕下台, 換上了一直做到現在的紹伊古大將

紹伊古上台以後也不是接了甚麼好攤子, 當年俄軍內部問題也是一堆人員, 貪汙, 裝備, 編制等等, 可以說是各方面都是漏洞, 被裁減了一堆人的俄軍可以說到處都是問題, 幾乎整個組織都要搖搖欲墜了

那解決的辦法是甚麼呢?? 簡單粗暴, 謝爾久科夫不是師改旅嗎, 既然師改旅了都用不起, 那我就再拆一次 旅改營! 這不就解決了嗎?

當然不行!!!

對面北約的各種滿編部隊, 更不用說美軍旅級戰鬥隊 + 混合軍種作戰, 這種高大上的東西, 你一個一個營的編制直接往前送, 那根本是自殺行為, 當年甚至有師改旅是美國陷阱的傳聞出現, 所以又開始文藝復興, 重建了幾個精銳的機械化師, 然後還恢復了"近衛"稱號, 一個重建的機械化師約有300輛主戰坦克, 幾個這樣的機械化師攤在<歐洲>面前

於是北約諸國又開始瑟瑟發抖, 莫非鋼鐵洪流又要再現??

但以當年的財政, 俄國已經無法再投入一場, 像是南奧賽梯戰爭那樣的部隊, 簡單的來說, 這些精銳化機械師, 你看得起, 勉強養的起, 實際用不起

紹伊古這大將雖然是上尉出身, 但畢竟前線打滾過的, 俄國有多少家底還是清楚得很, 於是又動起了縮編部隊來做實際應用的念頭

類似於解放軍合成戰術營的編制, 俄軍誕生的則是戰術營集群(Battalion tactical group，BTG)這個東西, 但跟解放軍的合成戰術營不同, BTG當初是被機械師抽調後的旅再精簡而成, 甚麼不多, 大砲最多

BTG也成為了以遠程火炮為基礎的營作戰單位, 通常由:
1~2個戰車連 (一般為T72 T90多半是高大上的機械化師先拿走了)
2~3個機械化步兵連 (BMP-2 BMP-2M)
3-4個配備多管火箭或自走砲的砲兵(2S19 BM21之類)
1~2個防空連 (一般是鎧甲S1 加強會拿到S300)
1 個反戰車連
少量偵查分隊 (無人機 電子戰等等

一般頂配的BTG約略是13個連,對對比其他國家的標誌, 俄軍的BTG可以說是幾乎多了一倍的人力
而且武器+火力也是大大的超越了, 而BTG的核心編制, 也表現出俄軍以大砲為遠程火力輸出的概念


BTG的優點在於: 便宜好利用的作戰基礎單位

1. 規模小但編組齊全靈活度高
2. 火力輸出主要是靠遠程火力--所以可以最大可能保全BTG作戰能力
3. 現代化的電子+無人機偵蒐能力, 配合特種部隊以及當地親俄勢力, 有著與美軍截然不同層面的情蒐能力
4. 對於投送遠程火力不會猶豫, 不關心精確打擊的精準率, 也不關心遠程火力造成的附加傷害(美軍報告真的是這樣寫的.......
5. 以殺傷對方部隊為目的的作戰方式, 而非全殲敵人的作戰方式, 讓對方政府民眾開始反戰 + 缺乏戰爭意願, 可以對於爭取更有利於戰爭結束後的談判條件(Ex.明斯克條約
6. 高度機械化部隊, 對於單兵的保護能力較為優秀

但BTG也有其對應的缺點存在

1. 完全沒有跨軍種共同作戰的能力, 至少到目前為止的戰爭中沒有表現出來
2. 缺乏機動預備隊
3. 缺乏旅級部隊有的支援營, 缺乏高機動後勤車輛
4. 以火炮為輸出主幹的部隊, 在實際作戰中會偏向於陣地戰而非機動戰, 在機動中會極其缺乏側翼及後方的安全保證
5. BTG對於固定目標有極大的破壞力, 但對於高速分布機動作戰 還有縱深防禦的時候, 會完全曝露出它的缺點

就BTG的優缺點, 我們可以把BTG看作是一個解決低強度, 低武裝對手的經濟手段

但在烏東嘗到了重大甜頭的俄軍, 則把當初把烏軍裝甲部隊打的落花流水的BTG, 當成了俄軍未來的救世主, 於是開始大規模的增編BTG, 甚至可以說把BTG當成俄軍組建的骨幹也不為過

但這場戰爭到目前為止, 可以說是把BTG的缺點完全的暴露出來

1. 俄軍初期忌諱於大量火炮直接投射在城市, 導致BTG本身的優點=火炮專精無法發揮作用, 而裝甲跟步兵連的強度不夠, 導致初期進城之後的大量損失

( 2014年烏東戰爭, BTG則是完美的包圍了城鎮, 並把城鎮轟成廢墟 造成平民大量傷亡, 然後把來馳援的舊時代烏軍裝甲部隊直接打廢)

2. BTG缺乏機動與補給, 才會發生60公里長蛇陣的誕生

3. BTG缺乏聯合作戰能力, 也導致他們沒有專門的通訊小組, 部隊之前的通聯能力匱乏, 多半使用未加密的手機, 衛星電話, 還有無線電

4. BTG編制小, 在30%理論下 (也就是部隊能承受30%的戰損不會總崩), 如果約略摧毀3~4輛坦克, 10~12輛IFV(步兵戰鬥車), 10~11個小隊, BTG編隊就會喪失戰鬥能力

而先前烏東戰爭, BTG利用自己的遠程火力, 還有親俄勢力來做肉盾, 所以自己沒有多少的戰損

但這次戰爭中, 常常看到被拋棄的甲車, 還有完全不見人影的俄軍, 推論可能是BTG在遭遇一定程度的打擊以後, 低士氣的俄軍就直接潰散了

5. 單兵防空能力稍弱, 極度的依賴防空連作為防空系統, 也是整個BTG的保護核心, 但這場戰役中常常看到被丟棄的鎧甲S1, 等於是在棋局中把自家最重要的國王都拋下了

6. 志願役過少, 新兵數量過多, 導致在BTG在遭遇損失的時候可能會更快失去戰鬥力

7. BTG缺乏對於側翼的保護, 在烏東是利用當地親俄勢力或是傭兵當擔當這個任務, 而在烏克蘭主場 則是會缺乏對於側翼的保護, 導致BTG常常被零星的反甲部隊造成巨大打擊

8. BTG因為是火炮為主體的作戰方式, 對於固定目標有極大的破壞力, 但對於高速分布機動作戰, 還有縱深防禦的時候, 會完全曝露出它的缺點, 所以要避免在單一戰線上跟BTG進行對決

在戰前歐美專家就把BTG的優缺點分析得很清楚

而烏克蘭軍隊對於應對BT G部分, 更是做到了教科書級別的戰術.....